為防范通貨膨脹加劇，中國的貨幣政策由寬松改為常態；負有物價管理職責的有關行政部門連發若干文、連出若干策；各地方政府的首長則按中央的要求，把“菜籃子工程”置于極為重要的地位。這一切可說是從需求到供給，全方位的舉措了。筆者認為，促進競爭，抑制壟斷也應是當前中國防范通脹的一個重要領域。
上世紀70年代，西方經濟陷入滯漲后，通脹成為經濟學界的熱門課題。貨幣主義者認為，通脹是一種貨幣現象，其領軍人物弗里德曼說，“通貨膨脹發生在貨幣量增加的速度超過產量增加的速度”。為此，該學派提出控制貨幣供應的政策主張。供給學派則認為，通脹的原因在于供給不足，提出了減稅刺激供給的政策主張。應該說上述理論解釋和政策主張都有一定道理，在西方國家反通脹過程中發揮了作用。但是，當時西方的市場經濟發展情況與中國現時的國情不盡相同。他們畢竟經歷過很長時期的自由資本主義時代，市場體制發育比較成熟。不論是學術研究，還是政策實踐，在對待競爭與壟斷的關系方面都把握的更為純熟。
即使沒研究過經濟學理論的人，也能從生活實踐中感受到，獨此一家、別無分號的壟斷廠商，在只要有買主的情況下，想把價格抬多高，就能抬多高；而在有充分競爭的市場上，買家能貨比三家，這比政府的任何行政命令都更能有效地抑制廠家提價的沖動。
在經濟學中，將有眾多企業出售同一種無差別的產品的市場稱為完全競爭市場。如果，百姓們所需的油鹽醬醋是由千千萬萬個油坊、醬坊生產的同一品質的散裝產品，恐怕誰也不敢私自漲價，趕跑老主顧。在市場上，如果只有一家企業出售一種別人連類似替代產品也無法提供的獨特產品，被稱為壟斷。在現實生活中，完全競爭和壟斷都是很罕見的極端情況。常見的情況一是壟斷競爭市場，即市場上有眾多企業，生產有所差別，但可互相替代的產品。例如現在的車市，幾乎全世界上所有大廠家各款車型都想在中國閃亮登場，千差萬別，令人眼花繚亂，但不論買家，還是賣家，對同一檔次級別車的綜合性價比都心中有數，沒有廠商敢把自己產品的價格定得太離譜。另一種常見情況則是寡頭市場，即某種產品市場上，只有幾家廠商，各自控制了很大的市場份額。一個廠家的舉動，能影響到整個市場價格。博弈論認為，由于各自謀求自己利益最大化，寡頭間很難達成長久的價格卡特爾。依筆者之見，當市場情況不好時，寡頭間限產保價的卡特爾協議往往靠不住，但市場情況有利時，或是簽訂協議，或是暗中默契，集體漲價的行動都很堅決。
在中國的消費品價格指數中，食品類占有較大權重，防范通脹穩定物價，首先要穩定食品類價格。以前市場上供應的糧油、肉蛋等食品是由眾多小企業和農戶供應的幾乎沒什么差別的散裝產品，而現在越來越多的此類產品成為有包裝、有品牌的商品，并逐步集中于少數大廠家手中。例如，有資料顯示，某外資企業一家就占據了中國小包裝食用油30%至40%的市場份額，另一家國有企業表示，幾年內要趕上這家外企的市場份額；兩大方便面企業已經占據了60%的市場份額。在北京超市的貨架上，可以看到速凍食品、小包裝米面，甚至鮮肉都越來越多地集中在幾大企業手中。類似的情況也出現在家用洗滌品等日用消費品市場上。可以說，在這些市場上已經出現了寡頭壟斷現象。
筆者認為，中國面臨的通脹壓力不能完全歸咎于寡頭壟斷現象，但寡頭壟斷確實可以誘發，乃至推升一般消費品的價格大幅上漲。事實上，不久前就曾經發生過方便面企業串聯漲價事件。如何保護競爭，引入更多競爭者，抑制寡頭企業對價格的操縱，應該是中國治理通脹中的一項重要內容。