美國會出現債務違約嗎？目前看，中國的專家、學者、官員大都不相信美國會發生債務違約的問題，僅僅把國會遲遲不能批準“提高國債余額上限”作為“黨爭”或“利益之爭”的籌碼，但如果較量始終沒有結果，而實實在在出現債務違約，哪怕只是短時間的，那結果會是什么？中國如何應對？
這個問題的提出不是空穴來風。5月16日，美國14.294萬億美元國債余額全部用盡。此后，美國財政部采取了一系列措施，防止債務違約馬上出現。而財政部已經給出最后通牒：債務違約最后時刻將是2011年8月2日。
隨著“最后日期”的一步一步逼近，各大評級公司的神經也格外緊張。標準普爾宣布將美國AAA債券信用調至“負面”之后，另一家大牌評級公司穆迪也宣布：可能將美國AAA主權信用評級列入“降級觀察名單”。
穆迪之所以作出上述表態，這與美國政府與國會就“提高債務余額上限”問題磋商失敗有關。或許穆迪的做法有向共和黨施壓的意味，但如果7月中旬“兩黨”仍不能妥協了事，那問題還就真挺嚴重。因為，美國政府要發行國債，必須在全世界“做工作”，說服各外匯儲備國、各大金融機構購買美國國債。
美國政府為什么急需“提高國債余額上限”？因為美國政府不僅還在執行著龐大的預算，而且還要支付國債利息，還要“借新還舊”滾動債務。這些決定了美國國債余額必然是越滾越大。除非美國政府立即停止赤字預算，而這幾乎是“零概率事件”。
美元債券是世界上最大的債務品種，各外匯儲備國和金融機構所持有的最大債權。一旦這樣美國國債發生違約，世界將出現美元拋售狂潮，先是金融機構的拋售，后是小國政府拋售，接著就可能是大國拋售。
美國債權一旦遭到拋售，美國唯一的還債方式就是美聯儲通過大量發行貨幣購買債券，從而引發全世界空前的通貨膨脹。
此事對美國有利有弊。弊是：其一，美國信用盡失，美元的國際地位必然崩潰，國際貨幣體系勢必從新構建；其二，美國和世界一樣，發生嚴重“滯脹”，經濟大蕭條在所難免；其三，整個世界經濟過去60年多年形成的規則將從新洗牌，在此過程中，美國還能不能撈到過去一樣的好處？這將是一個巨大的疑問。
利的方面在于：其一，美國借此之機甩掉了大部分的債務，而且在世界從新洗牌的過程中，美國不一定會失去很多；其二，舊的貨幣可以廢掉換成“新美元”，但美國的物質基礎并沒有受到傷害，強勢的金融巨頭可以在一輪巨幅的通脹中洗劫世界——這是強勢貨幣國家用通脹打劫弱勢貨幣國家的根本手段。
但像中國這樣的、以實業為本的制造業國家就倒大霉了。且不說龐大的債權將被無情地稀釋，購買力幾乎歸“零”，而且高漲的原材料價格會使其經濟基礎遭受嚴重災難。當然，中國可能會在國際貨幣體系中獲得一席之地，但僅僅是可能而已。