據媒體日前報道，山東將總結改進商品房預售管理辦法，選擇有條件的開發項目開展商品住房現房銷售試點。
在此之前，在全國層面取消期房預售的消息在網上廣為流傳，不過，住建部曾于本月初否認了這一傳言。而上述消息再一次引發了網民對取消商品房預售制的討論。多數網民認為，改期房銷售為現房銷售是大勢所趨。在當前樓市調控步入“深水區”背景下，山東推行現房銷售試點具有先行先試的示范意義，網民期待這一政策能在全國范圍內加以推廣。
先行先試具有示范意義
網民肯定了山東這一試點的積極意義。署名“2020成就未來”的微博說：“應該取消預售制度，不要再讓開發商空手套白狼，把老百姓的錢圈走了。”
署名“王華民委員”的微博也認為，現房銷售試點使之前的預售制取消傳聞又向前走了一步，若在山東真正實行，其對全國房地產市場的象征意義，將遠大于其所起到的作用。
山東“現房銷售”是調控政策預演？是否意味著商品房預售制度將迎來變局？對此，有網民分析，山東先行先試具有樓市調控加強的信號意義。
署名“幽靈gaga”的微博認為，本來一手交錢一手交貨是天經地義的事情，然而在樓市，這種常規卻被打破，想要買到現房反而成了一件難事。國家為更好地維護購房者權益，開始試點推行現房銷售制度，這不得不說是樓市調控的又一強力信號。
而據媒體報道，國務院房地產調控督查組日前在通報中表示，“部分城市尚未建立預售資金監管制度”被著重點出，或將成為下一步“嚴格落實現有政策”的一個支點。
是否有利房價回歸惹爭議
推行現房銷售是否會有效地促進房價合理回歸？網民對此看法不一，站在不同的立場表達了看法。
有網民認為，開展商品住房現房銷售是房價回歸理性的重要一環，對開發商資金鏈施以壓力，長遠來看會促進房地產行業規范發展，制約相關投機行為，體現出真實的交易價格。
署名“太友”的博客文章說：“自1994年開始的房地產預售制度，在房地產市場化起步初期，對于緩解開發商的資金短缺起到了重要作用。但隨著房地產業的快速發展，該政策的實施增加了房地產業的投機因素。可以說預售制度，給了開發商和炒房者更大的房價炒作空間。”
不過，也有不少網民擔心，現房銷售可能會推高開發商成本，并不有利于讓房價回歸理性。
“雨中陌路人”的微博上說：“這政策(會導致)很多中小開發商陷入困境，資金成本增加，房價更不可能降了。”
不過，對于上述這種擔心，有網民指出，現房銷售在全世界都是住房銷售的主要形式，恰恰是那些推行預售制的地區，比如香港，房價往往居高不下！而實行現房銷售的國家和地區，房價相對穩定并且可以預測。
呼吁逐步取消預售制
署名蔡慎坤的博客文章說，商品房預售制是樓市瘋狂泡沫泛濫的罪魁禍首，“借”業主的錢同時在業主身上榨取暴利，這就是商品房預售制的本質。只有取消商品房預售制度，才能徹底破除地方政府依靠土地斂財的怪圈。
盡管也有網民站在房地產行業的角度認為不宜取消預售。但是綜合網上輿論來看，多數網民對在全國范圍內推行現房銷售試點表示了期待，同時認為政府應該加強監管。從長遠來說，取消商品房預售、改期房銷售為現房銷售是大勢所趨。
署名“整天奔”的微博認為，預售讓房產泡沫變得無窮大！早期泡沫膨脹時可以讓以開發商為代表的少數人短期發家致富，中長期泡沫破滅時會讓很多的人傾家蕩產！呼吁取消預售！
署名王明金的微博說：“徒有政策沒有監管是沒用的！一房一價，明碼標價也只是少數樓盤在執行。現房銷售那是一個夢。”
而署名黃永耀的微博認為，取消預售制、實行房產稅等諸如此類的政策，不能輕易推出，因為對房產業來說將是災難，也將造成富裕家庭資金外逃，經濟將受嚴重打擊，唯有讓其繼續嚴格實施限購政策。