上證報記者通過調查確認，上市公司沃華醫藥財務總監王炯屬于在逃人員，從去年12月至今被公安網絡追逃一直未歸案。但是，王炯身居公司高管，仍頻繁且高調地出現在公司董事會、股東大會等場合
這聽起來有幾分離奇：上市公司現任高管，是公安部門緝拿的在逃人員。而且，當公安部門苦苦尋覓其行蹤時，該高管卻在公司正常履職。
上證報記者近日通過多個途徑進行了調查，確認沃華醫藥現任財務總監王炯因卷入一宗案件而被列為公安部門的在逃人員。盡管具體案情警方未予透露，但從上市公司信息披露層面看，顯然存在違規之處。
在逃的財務總監
上證報記者在公安內網發布的在逃人員信息查詢到，王炯確為在逃人員，逃跑日期為2013年12月4日，所涉案件類型是妨害對公司、企業管理秩序案
沃華醫藥2013年年報顯示，王炯，男，1973年9月出生，畢業于天津商業大學，大學本科，中央財經大學碩士研究生在讀，曾任三聯商社濰坊家電公司財務經理、天德化工控股有限公司財務經理、沃華醫藥財務副總監。現任公司財務總監。任期從2012年4月24日到2015年4月24日。
資料顯示，為查明西安世紀盛康藥業有限公司(簡稱“世紀盛康”)涉案資金情況，西安市戶縣公安局兩次通知世紀盛康按期提供會計資料，該公司未能提供會計資料，后公安局于2013年7月30日向該公司送達《調取證據通知書》，要求該公司提供會計資料，但至今公司未向當地公安局交出上述會計資料。在此背景下，公安機關向世紀盛康原財務總監王炯下發《拘留證》，但王炯卻出逃北京，目前仍處于刑拘在逃。
據了解，世紀盛康成立于2007年5月，是一家專業從事泌尿與生殖健康產業的中藥企業。2009年9月至2010年1月，沃華醫藥實際控制人趙丙賢通過旗下中證萬融，分別對世紀盛康進行增資擴股及資產收購，以6000萬元掌握了世紀盛康70%的控股權，原自然人股東楊帆、舒滿平分別持有27%和3%。
據世紀盛康前股東的說法，2012年，公司原始股東發現趙丙賢挪用公司資金，遂向西安市公安局經偵支隊實名舉報。經公安機關調查，趙丙賢共從世紀盛康賬戶挪用資金7500萬元。在此期間，趙丙賢還指示財務總監王炯將2009年9月至2012年3月間世紀盛康賬冊等憑證全部由公司轉移出西安。因此，王炯因隱匿會計憑證和財務賬簿而涉嫌妨害對公司、企業管理秩序，被戶縣警方網上追逃。
對此，上證報記者向西安戶縣公安局經偵大隊求證，主辦案件的李隊長證實：“王炯確實是在逃嫌疑人，公安機關正在對該案件調查取證，目前案件還在偵查階段，不方便透露更多細節。希望社會公眾提供線索或舉報，幫助公安機關抓獲嫌疑人。”
經過記者對王炯身份信息比對，及知情人士證實，沃華醫藥財務總監王炯正是中證萬融委派到世紀盛康的財務總監。
王炯去哪了?
從“逃跑日期”2013年12月4日至今的7個多月期間，王炯作為沃華醫藥財務總監一直在正常履職，先后于今年2月18日年報披露期及4月28日一季報披露期，對沃華醫藥財務報表進行審核并確認簽字
那么，王炯究竟出逃何處?警方為何遲遲未將其抓獲?
一個疑問是：從“逃跑日期”2013年12月4日至今7個多月期間，王炯究竟去哪了?記者了解到，其實，作為財務總監的王炯一直在沃華醫藥正常履職。
更為扎眼的是，王炯還在今年6月6日被提名為公司非獨立董事候選人，并于6月27日經股東大會審議通過成為公司董事。在股東大會決議公告附件中，除顯示王炯簡歷外，公司強調：“王炯未受過中國證監會及其他有關部門的處罰和證券交易所懲戒。”對王炯在逃的事實只字未提。而從2013年年報信息來看，世紀盛康與沃華醫藥的實際控制人同系趙丙賢，雙方存在采購商品等關聯交易。
昨日，記者特意在與李隊長核實情況后，向其告知王炯目前在沃華醫藥的任職情況。但對此，李隊長沒有詢問更多細節，隨后便掛斷了記者電話。
一位從事刑偵工作多年的公安人員告訴記者：“只要在逃人員使用身份證在銀行、酒店、網吧等公共場所出現，其身份信息會立即觸發當地公安預警系統，當地警方必須立即采取抓捕行動，隨后辦理移交手續將在逃人員移交案發地公安局，否則屬于當地警方的不作為。”
“不過這種不作為幾乎不可能出現，因為每個公安單位都有抓逃的任務指標，只要掌握了逃犯的信息就肯定會采取抓捕行動，某種意義上也算完成工作任務。對沃華醫藥所在地的山東警方而言，因為他們沒有對案件長期偵查的可能性，僅是針對逃犯本人必須要采取抓捕。”公安人員如是分析。
對于西安警方的冷靜態度，某公安局刑偵大隊負責人告訴記者：“在實際辦案過程中，拘留只是暫時的手段，采取刑拘后沒有足夠的證據，需根據刑法相關規定在14或37天內釋放嫌疑人，程序繁瑣且易打草驚蛇。本案中，可能王炯還涉嫌其他重大經濟犯罪，警方希望能夠掌握足夠多的證據即可以變更強制措施，如移交檢察院起訴等。既然目前已明確嫌疑人在某固定地點活動，警方就可以有充足的時間精力搜集更多有力證據，再采取實際行動。”
信息披露缺位
有律師表示，對于本案處于立案偵查階段的犯罪嫌疑人，法律沒有明確規定不可以任職。但出現類似王炯這樣的情況，上市公司應該進行披露
一位法律界人士指出，從該案件看，當事雙方都有自己的利益訴求，在不清晰具體案情的情況下，外界無法對案件本身做出評判。
那么，一個刑拘在逃人員能否擔任上市公司高管呢?
上海普若律師事務所李冬松也向記者表示：“對于本案處于立案偵查階段的犯罪嫌疑人，法律沒有明確規定不可以任職。但類似王炯出現這樣的情況，上市公司應該要進行披露的，公告提示其可能無法履行上市公司高級管理人員的職責;上述問題可能還會影響并阻礙到公司再融資、并購重組等事務。”
隨后，記者查閱《深圳證券交易所股票上市規則》，其中明確規定，上市公司董事、監事和高級管理人員應當在《董事(監事、高級管理人員)聲明及承諾書》中聲明：“有無因違反法律、行政法規、部門規章、規范性文件、本規則或者本所其他相關規定受查處的情況。”
但2013年底年至今，沃華醫藥從未對王炯刑拘在逃的事實做過公開信息披露。
昨日，上證報記者以投資者身份致電沃華醫藥董秘辦公室，一位女工作人員接聽電話稱，對于財務總監王炯系在逃人員的事情并不知曉。“這個問題需要公司高管回答，不過本周董事長、總經理、董秘等所有高管均外出開會不在公司。”該工作人員表示。
