4月11日《人民日報》報道稱，農業部表示“兩優0293”沒有參加過農業部組織的超級稻品種認定，不是“超級稻”品種。
記者查閱資料發現，在袁隆平等專家發表的論文中，不少人將“兩優0293”表述為“超級稻兩優0293”，隆平高科執行總裁彭光劍在接受記者采訪時透露，“兩優0293”經由湖南省農業廳認定通過是超級稻，與農業部“沒有認定通過”并不沖突。
面對一系列問題，昨日(4月12日)晚間，稱隆平高科發布公告稱，將停止銷售“兩優0293”，該品種2014年銷售收入約700萬元。
“兩優0293”將停止銷售
隆平高科公告稱，“兩優0293”自2008年至2013年已經在安徽蚌埠地區連續種植達6年，未出現稻瘟病災害情況，雖然產品質量符合國家標準，但鑒于2014年安徽蚌埠地區因極端氣候導致部分種植農戶蒙受不同程度的經濟損失，決定停止銷售“兩優0293”。
對于“兩優0293”減產和絕收的原因，隆平高科稱，根據安徽省氣象中心公開數據，2014年7月至8月安徽省遭受了罕見的低溫多雨天氣，兩月平均氣溫為攝氏26.2度，為1994年以來最低，其中蚌埠氣溫為半個世紀以來歷史同期最低。有關政府部門據此發布了病蟲害預報，公司也督促代理商向農戶發送了相關信息，但由于持續低溫連陰雨的極端氣候、防治效果不佳等原因，上述地區多個易感稻瘟病品種出現了減產或絕收情況，其中也包括公司的“兩優0293”。
公司稱：“(安徽蚌埠)五河縣農業委員會和淮上區種子管理站于2014年9月分別組織兩批專家進行了兩次農作物種子田間現場鑒定，鑒定結論為：田間出現的危害情況系典型穗頸瘟危害所致，主要是由于孕、抽穗期間低溫連陰雨，品種本身易感稻瘟病，加上當時預防措施不到位，這些都是導致該病爆發的主要原因”。
省級認定的超級稻？
盡管將被停止銷售，但關于“兩優0293”是不是超級稻的身份，外界一度較為迷惑。《人民日報》4月11日報道，農業部表示“兩優0293”沒有參加過農業部組織的超級稻品種認定，不是“超級稻”。
但在農業部否認之前，多方的說法均默認“兩優0293”是超級稻。此外，記者在查閱相關資料時發現，多篇以“超級水稻”為研究對象的學術論文中，也將“兩優0293”用作實驗品種，并將其表述為“超級稻兩優0293”，其中包括多篇袁隆平參與的論文。
《不同施氮量和密度對超級雜交水稻產量及群體結構的影響》收錄在2010年9月的《第1屆中國雜交水稻大會論文集》中，文章作者為吳朝暉、袁隆平，文章披露的供試材料便是“超級雜交水稻兩優0293”。
此外，第33卷第4期湖南農業大學學報(自然科學版)中的論文《栽培方式對超級雜交稻生理特性和產量的影響及其灰色關聯度分析》、2007年《雜交水稻》雜志中的論文《超級稻兩優0293在浙江仙居示范表現及高產栽培技術》等均將“兩優0293”稱為“超級水稻”。前者作者為吳朝暉、袁隆平等，后者作者為朱貴平、萬宜珍等。
隆平高科執行總裁彭光劍解釋說，“超級稻”分為農業部認定和省農業廳認定兩種，“兩優0293”屬于后者，即通過湖南省農業廳認定，“‘兩優0293’是由湖南省認定的一個超級稻品種。”彭光劍說道。這意味著，超級稻分為“國家認定”和“省級認定”兩種，且名單品種并不一致。
彭光劍認為，農業部的說法只是說明“兩優0293”不是農業部認定的超級稻：“(湖南省認定)當然有效，這本身就是兩級認證機構。”彭光劍表示，兩者并不沖突，“有國家認定的品種，也有各個省認定的品種，你不能說各個省自己認定的品種就不叫認定品種，只能說認定品種的級別不同。”
