|
中國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會秘書長王建近日對5月份8.9%的工業(yè)增速提出質(zhì)疑，并指實際增速可能只有5%。國家統(tǒng)計局16日回應(yīng)說，認(rèn)為“5月份工業(yè)增速是5%”是沒有依據(jù)的。16日下午王建在與媒體連線時說：“5%的數(shù)據(jù)是我的猜測，并沒有具體數(shù)據(jù)來佐證。但一般來說工業(yè)增速和發(fā)電量增速基本吻合的”，“工業(yè)增速8.9%，而發(fā)電量增速為負(fù)數(shù)，這種情況實在讓人疑竇叢生。”對于統(tǒng)計局的這個數(shù)據(jù)，王建猜測說，這可能是地方為保增長虛報了數(shù)據(jù)，營造出經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇的假象。“本來6月份可能繼續(xù)推出刺激經(jīng)濟(jì)措施，但現(xiàn)在從數(shù)據(jù)上看，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)好轉(zhuǎn)了，原來計劃推出的刺激措施可能就不推出了，這對中國經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生不利影響。”
點評：這恐怕是一周以來最引人注目的口水官司了，到現(xiàn)在已經(jīng)打到了第二個回合，要害之處逐步清晰，那就是作為國家統(tǒng)計局統(tǒng)計工作基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的地方增長數(shù)，是不是被地方政府為“保增長”虛報了。
其實發(fā)電量和工業(yè)增速的數(shù)字矛盾在4月份就已經(jīng)出現(xiàn)了，只不過當(dāng)時的學(xué)者大都在發(fā)揮詮釋經(jīng)濟(jì)學(xué)的功夫，解釋數(shù)字矛盾產(chǎn)生的合理性，可惜沒有讓公眾信服。王建語出驚人提出質(zhì)疑，不管他說的對與錯，這種實事求是的精神是值得大加肯定的。
如果王建說錯了，那皆大歡喜。8.9與負(fù)數(shù)的差別如此之大，只能說明我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整大獲成功，而不是小獲成功，高能耗特別是高電耗的企業(yè)占比大幅下降。想必王建也不會因為自己說錯而懊喪，畢竟國家事大，個人事小。
關(guān)鍵是如果王建說對了呢？是不是會像王建說的那樣這可能是地方為保增長虛報了數(shù)據(jù)，營造出經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇的假象？如果真是這樣，假數(shù)字的罪過就大了。 |