如果將歐洲比作一個江湖，那么作為歐洲經濟支柱的德國，毫無疑問是帶頭大哥；而在破產邊緣苦苦掙扎的希臘，則是揮霍無度的小弟�，F在小弟出了麻煩，大哥怎么辦，該不該救？救又怎么救？
第一個問題，該不該救？其實已不是問題。必須得救，不得不救。江湖講義氣，國家講利益。去掉希臘這個經濟包袱，看上去是好事，轉過來卻是災難。如果是江湖，損害的是帶頭大哥的信譽，打破的是整個江湖的規則；如果講利益，現在的希臘，就好比當年的雷曼兄弟，希臘如遭拋棄，希臘經濟是一落千丈，歐元也將跌入萬丈深淵。
歐元垮了，帶頭大哥的德國也難保。更何況，其他的老二老三、外面的其他幫派也早就風言風語：希臘出事，德國難辭其咎，歐元增強了德國出口優勢，但讓希臘付出了代價。所以，盡管帶頭大哥百般不愿，但還是義不容辭地承擔起拉小弟一把的責任。正是在德國牽頭下，歐盟和IMF去年承諾對希臘給予1100億歐元的援助，其中歐盟是掏錢的大頭，德國則是大頭中的大頭。
但一波未平，一波又起。借新債還舊債的結果，卻是希臘小弟的債臺更加高筑。按照估計，到2012年前，希臘如籌措不到300億歐元的新援助，國家破產將無法避免。
這就牽涉到第二個問題，到底該怎么救？讓德國和整個歐洲感到后怕的是，如果希臘不能洗心革面，新的300億、600億，乃至1000億歐元，投進的是泛不起一點漣漪的無底洞。按照美國西南證券業務主管格蘭特的話說，希臘事實上已破產，更多援助的唯一成果，就是希臘獲得了更多無法償還的債務。
現在的希臘危機，糾結就在這里：帶頭大哥很悲壯，繼續援助，很可能是“肉包子打狗——有去無回”；不援助，真可能是洪水滔天，小弟難保，也會危及整個江湖安全。
而且，帶頭大哥也是一家子，家長雖有心施救，家人覺悟卻未必很高。畢竟，希臘小弟一家也實在不爭氣。雖財政上已破產，但希臘人生活依然有滋有味：公務員年薪據說是16個月工資，1993年前就職的政治家享有雙份退休金。小弟大把花錢，卻要大哥節儉援助，這還講不講道理？因此，當大哥一家的“掌門人”——總理默克爾決定援助時，她差點被轟下臺。
但事情緊迫，也不由德國有其他選擇。救還須繼續救，誰叫希臘攤上了德國這樣有錢的帶頭大哥呢？但規則也必須樹立，否則無底洞也會將大哥拖下懸崖。
帶頭大哥會樹立哪些規則呢？應該大致有三條：第一，作為帶頭大哥，德國肯定會承擔責任，繼續掏錢。當然，作為江湖游戲規則，大哥也會運用自身國際影響，至少讓IMF繼續掏腰包。這其實也正是歐洲人堅決不放IMF總裁位置的原因。
第二，大哥做了表率，小弟的其他債主，尤其是私人債主，也須作出貢獻。他們如果不想所有債款都淪為壞賬，那繼續掏錢就是必須的，且要緩收款，多借錢，讓希臘緩過這一關；當然，以后他們甚至還會被要求豁免部分債務，誰叫你碰到了小弟這樣的揮霍者，你只能自認倒霉。
第三，債主揮淚解囊，小弟更須斷腕求生。要獲得新援助，一方面希臘必須重整財政紀律，勒緊褲腰帶過日子；另一方面，希臘也須遵守契約精神，抓緊變賣家產，避免債權人徹底失去信心。
但即便這樣，希臘危機能化解否？很難說。即使歐元因此渡過危機，但希臘債務仍將是一筆爛賬。因為按照一般的測算，希臘要想如數償還債務，在未來30年內，其GDP年均增幅必須達到12%。而在2001-2008年期間，希臘GDP增幅僅為3.9%，最近幾年更是負增長。
指望希臘還清債務，目前有些癡人說夢。碰到這樣的小弟，帶頭大哥想來也只能一聲長嘆：紀律松了，人心散了，隊伍真不好帶了。