|
| E.J.米香（E.J.Mishan）著名的反傳統經濟學家，曾執教于倫敦經濟學院，同時被北美多所頂級大學聘為客座教授。他挑戰、擊碎了右派和左派們死死抱守的一些固有信念，諸如右派認為的"自由貿易、共同市場是最好的經濟安排"，左派認為的"工廠倒閉會導致失業"、"男女工資差異就意味著性別歧視"等。他打破了長期以來人們所公認的一些觀點，諸如"經濟增長必然帶來生活水準的提高"。
|
|
|
| |
| 目錄 |
|
序言一份經濟學研究方法的備忘錄
謬誤1：美國商品無法與產自具有廉價勞動力的國家的產品有效競爭，比如產自中國的產品
謬誤2：勞動力移民有益于東道國經濟
謬誤3：全球化有助于提高西方國家的生活水準
謬誤4：建立共同市場的國家可獲得經濟收益
謬誤5：住房短缺有必要進行租金規制 |
|
| |
|
|
 | |
|
|
|
 |
| 米香在本書大膽揭露了很多經濟學謬誤。這些謬誤貌似有理，以至于很多人都禁不住對它們篤信不疑。通過本書，米香希望人們能反思那些一貫的經濟學假設，讓民眾深刻地認識到，很多我們熟悉的常規的經濟學判斷實際上只不過是謬誤罷了。 | |
 |
| |
|
|
|
謬誤1：美國商品無法與產自具有廉價勞動力的國家的產品有效競爭，比如產自中國的產品
1.這個觀點往往會引發一個嚴肅的道德立場：我們應該拒絕購買那些來自于工人被剝削或者至少工資相當低的國家的商品。因而，提醒讀者們注意該觀點輕松有趣的一面，即這個謬論也曾這樣廣為流傳，尤其是在經歷了第二次世界大戰之后的美國：由于美國在幾乎所有的商品制造業領域都擁有著較高生產率，所以它不需要從任何國家進口工業制成品——當然那些美國國內無法找到的原材料還是需要進口的。
通過一個簡單的演示，就可以很容易說明：與自給自足的封閉式經濟(沒有任何外貿活動)相比，自由貿易能夠使所有實行這一政策的國家受益，而無需考慮它們在工人工資、資本投入、土地成本方面存在的巨大差異。這個簡單的演示，實際上是基于19世紀早期杰出的經濟學家大衛·李嘉圖所做的一個例證。李嘉圖的論證清晰明了：盡管與葡萄牙相比，英國可以以更低的成本來生產葡萄酒和布料，但是如果英國向葡萄牙出口布料，同時葡萄牙向英國出口葡萄酒，那么兩個國家就可以同時獲利。然而，這種情況之所以成為可能，主要是因為同葡萄牙相比，英國生產布料比生產葡萄酒更具有優勢，反過來對葡萄牙也是如此，它在生產葡萄酒上更具優勢。換種說法就是，每個國家都應該專門生產各自具有比較優勢的商品。…… | |
|
| |
|
|
|
 |
作者評論 | |
| 警惕寵物經濟學家的觀點前提 |
|
E·J·米香提倡人們重新認識自由主義經濟學家所激烈反對監管、限制性政策及由此帶來的“無效率”的說辭（或邏輯前提），監管、限制性政策在法治框架下意味著包括政府、企業、資本、個人在內的各類主體，都必須盡可能承擔自身行為的外溢性（外部性），如果因為這種承擔，而傷害了某種“效率”，那是誰的效率？僅僅對誰有利呢？
贊成政府過問社會和經濟事務的朋友先別光顧著高興，E·J·米香仍算得上是個市場自由派，在主張政府等公共組織對公共問題的介入權基礎上，書中其他涉及具體經濟和社會事務的篇章（如勞工保護、婦女平權、大學教育津貼、國家公債等問題）則強調，這種介入仍然需要遵循資源優化配置的原則，按規律辦事，提出了許多與常見說法截然不同的觀點。[詳細] |
|
| 一邊在挑戰謬誤一邊在詆毀常識 |
|
| 經濟學界總是有這么一些人，他們引人注意的辦法就是與眾不同，標新立異，別出心裁，向主流共識發起挑戰。英國著名的反傳統經濟學家E·J·米香所著的這本《經濟學的真相：13個嚴重的經濟學謬誤》，就具備了所有上述特征。在這本書的13篇正文里，米香共向13個他認為的經濟學謬誤發起了挑戰。但筆者讀完后，卻基本上不能贊同他的觀點。筆者認為，所謂對13個經濟學謬誤的挑戰，有六篇沒有道理的，非但不是在批判謬誤，簡直是在詆毀真理，是在制造新的謬誤，另外六篇可說是半有道理半無道理，僅有一篇的挑戰還有點道理。[詳細] |
|
|
|
網友評論 | |
| xinlingzhige 發表于2010-08-11
09:54:28 |
|
| 一向喜歡讀經濟學的書籍，這本13個嚴重的經濟學謬誤，看似是對傳統經濟學的新解讀，值得一看。 |
|
| asedgfyi 發表于2010-08-11 16:30:54 |
|
| 勞動力移民會為東道國帶來福祉還是災禍？全球化是否提高了西方國家的生活水準？私有經濟是否具有高效率？通貨膨脹是貨幣過度供給造成的還是另有原因？請看經濟學大師米香為您一一解讀。 |
| | |
|
| | |
