史蒂芬?羅奇這個名字，想必對于經(jīng)常關(guān)注財經(jīng)新聞的朋友而言，不會感到太過陌生。羅奇曾經(jīng)長期擔(dān)任摩根士丹利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、亞洲區(qū)主席，經(jīng)常就世界經(jīng)濟(jì)、中國經(jīng)濟(jì)、中美貿(mào)易關(guān)系等議題發(fā)表觀點。這位華爾街乃至全球最有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，長期看好中國經(jīng)濟(jì)增長和轉(zhuǎn)型，并悲觀判斷經(jīng)濟(jì)全球化前景。盡管羅奇的觀點在華爾街、美國甚至中國都顯得曲高和寡，但他的判斷卻一次次應(yīng)驗，比如在“中國崩潰論”甚囂塵上之時，他就堅稱中國經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)甚至要比美國更為良好，短期內(nèi)也看不到會讓中國經(jīng)濟(jì)剎車的關(guān)鍵障礙。
羅奇離開投行后，到耶魯大學(xué)任職，任該校全球事務(wù)與管理學(xué)院高級研究員。他的新作《失衡：后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時代的再平衡》直面當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)最重要、最敏感的議題，中美兩大經(jīng)濟(jì)體如何擺脫此前形成并固化的失衡依賴模式，建立兩國經(jīng)濟(jì)再平衡，并以此為基礎(chǔ)重塑經(jīng)濟(jì)全球化框架。
那么，為什么中美必須實現(xiàn)再平衡？這個設(shè)問也可以表述為，兩國無法實現(xiàn)再平衡的后果，是什么？羅奇在書中第十章就此作了一番推演：在2014年冬天或者稍晚的時候，中美貿(mào)易摩擦等各項壓力議程引爆矛盾，美國將可能首先以中國操縱匯率政策為由，對華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)；這必然會引發(fā)中國效仿進(jìn)行反報復(fù)。接下來在美國將帶來貨物出口迅速下降、中國進(jìn)口商品在美零售價格迅速升高，由此出現(xiàn)嚴(yán)重的通貨膨脹，債券市場和股票市場將受重挫。美國進(jìn)一步加大反華貿(mào)易制裁力度，中國將以拒絕繼續(xù)購買美國國債，以及出售現(xiàn)有債券作為反制，美元的崩潰缺口就此打開……而在中國，美國消費疲軟會傳染至世界其他經(jīng)濟(jì)體，中國出口會因此迎來雪崩式滑坡，失業(yè)飆升和社會緊張在所難免。中國經(jīng)濟(jì)的放緩，對于已經(jīng)嚴(yán)重依賴中國內(nèi)地市場的日韓兩國及中國臺灣來說，將迎來徹底的滅頂之災(zāi)。那些位于中國資源供應(yīng)鏈上的國家，比如澳大利亞、新西蘭、巴西、加拿大等國，也將步日韓后塵而長期蕭條。
簡言之，中美無法回避再平衡問題，現(xiàn)有的失衡局面若是延續(xù)下去，不論對于兩國，還是世界其他各主要經(jīng)濟(jì)體，后果都是無法承受的。
在談?wù)撊绾螌崿F(xiàn)再平衡之前，必須清楚中美失衡依賴模式怎樣形成，以及該模式會發(fā)生自我固化�！妒Ш猓汉蠼�(jīng)濟(jì)危機(jī)時代的再平衡》一書就此進(jìn)行了翔實的回顧，試圖剖解其中謎題。大蕭條之后，美國政府在經(jīng)濟(jì)中的介入程度越來越深，大量的公共開支不僅形成了公共債務(wù)，還開創(chuàng)了這方面的開支路徑，在議會民主的框架下很難壓縮，更不要說取消。而肇始于20世紀(jì)60年代的新科技革命，促成了美國經(jīng)濟(jì)的輕型化、金融化轉(zhuǎn)型，制造業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的大量崗位被外包到海外，這為美國帶來了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)繁榮。但美國的經(jīng)濟(jì)繁榮、繁榮神話，是因為20世紀(jì)90年代起，中國事實上扮演了世界工廠，承攬了美國等海外市場大部分的商品需求，貿(mào)易盈余又回流到美國。兩國的失衡依賴模式由此結(jié)成。羅奇指出，兩國各自都需要對方來促進(jìn)自己的經(jīng)濟(jì)增長，“美國貪婪的消費者需求下是充滿泡沫的資產(chǎn)和信貸危機(jī)。同樣，外向型的中國生產(chǎn)模式是以美國消費需求中的虛假利潤為‘養(yǎng)料’的”。這一模式頗為穩(wěn)定的持續(xù)到了2008年。
書中用了三個章節(jié)來對比討論中國和美國在過去20多年里，走向不同程度失衡的動力和領(lǐng)導(dǎo)力。羅奇分別對比了朱镕基和格林斯潘、溫家寶與伯南克、中國的國家發(fā)改委與美國政府的經(jīng)濟(jì)主管部門，梳理分析了三組領(lǐng)導(dǎo)人物或機(jī)構(gòu)的政策理念、行事方法和政策風(fēng)格，并指出了這些對中美兩國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響。
中國為什么會在匯率、貿(mào)易等多項經(jīng)濟(jì)政策上，成為美國熱衷指控的“替罪羊”？羅奇分析認(rèn)為，這首先要歸結(jié)為貿(mào)易逆差，但問題又不僅僅限于此，美國對其他順差國的批評和反擊相對溫和，偏偏為難中國，更重要的因素是“中國企業(yè)的新興力量和美國白領(lǐng)的日益衰落”。出現(xiàn)“美國白領(lǐng)的日益衰落”，很重要的原因是服務(wù)業(yè)全球化，相比中國，印度成為這方面的更大受益者，但中國卻不可避免成為最顯著的被批評者。羅奇認(rèn)為，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)帶來的第二次全球化浪潮，中美在貿(mào)易逆差、匯率政策之外的服務(wù)業(yè)等問題上的矛盾還可能進(jìn)一步加劇。
關(guān)于中美貿(mào)易逆差，羅奇認(rèn)為很大程度上被高估了。他以翔實的數(shù)據(jù)和企業(yè)案例為據(jù)指出，中美雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)中的中國附加值被嚴(yán)重夸大了，事實上，外資企業(yè)在華開展的生產(chǎn)、組裝和銷售業(yè)務(wù)，中國從中分得的份額相當(dāng)?shù)臀�，美國隱性收益更大。并且，美國供應(yīng)商事實上離不開中國技術(shù)穩(wěn)定、勞動力素質(zhì)較高、加工制造水平可靠的制造業(yè)。對于美國政界和企業(yè)界經(jīng)常提及的中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的批評，羅奇同樣認(rèn)為存在嚴(yán)重夸大，且被過度政治化渲染。
再平衡不可避免，但再平衡是可能實現(xiàn)的嗎？羅奇預(yù)計，中國的治理結(jié)構(gòu)、權(quán)力模式背景下，更可能率先啟動主動調(diào)整，他對中共十八大以來的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)化改革及反腐敗進(jìn)程予以較高評價，認(rèn)為反腐敗可以掃除阻礙深層次改革和轉(zhuǎn)型的障礙。他也同時提醒指出，在醫(yī)療保障、發(fā)展服務(wù)業(yè)和城市化等問題上，中國的改革既要保證迅速又不能引起混亂，難度不小。而對于美國，羅奇認(rèn)為，美國企業(yè)界將最終通過中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型而帶來的更高層次的“中國需求”獲益，還可能分享中國的服務(wù)業(yè)紅利。當(dāng)然，實現(xiàn)這一點，有賴于美國企業(yè)界對政界人士形成切實的約束，避免引發(fā)羅奇在書中所推演的雙輸局面出現(xiàn)，并且，中國也有必要加快服務(wù)業(yè)和部分壟斷產(chǎn)業(yè)的對外開放。
