世界金融歷史上最大的金融欺詐案主犯伯納德·麥道夫，29日被美國紐約南區聯邦法院判處150年監禁，這意味著現年71歲的他，將在監獄里度過余生。麥道夫詐騙案涉及金額超過600億美元，為世界金融歷史上最大的“龐氏騙局”。截至去年11月30日，麥道夫的公司賬戶內共有4800個投資者賬戶，這些受騙的投資者遍及世界各地，麥道夫對檢方的11項犯罪指控供認不諱，其中包括證券欺詐、洗錢、偽證等。
詐騙涉及金額超過600億美元，這該是一個多大的“死罪”？不說“千刀萬剮”，判個死刑也符合刑罪均衡的原則吧。而且美國也并沒有廢除死刑，對這樣造成巨大社會破壞的罪犯判處極刑，也是罪有應得。但是，美國法院并沒有對麥道夫做出死刑判決，而是判以150年監禁。
150年監禁，輕了還是重了？姑且不論麥道夫的年齡，就是判一個剛剛出生的人150年監禁，實際上也是判處其死刑。所以，從這個意義上看，150年的監禁對麥道夫而言，勝過判處死刑。
刑與罪的均衡或體現刑罰的公正，是人類自有司法體系以來一直追求的理想。在追求這種理想的過程中，出現了兩種人們熟悉的理論。一是主張事實說的康德，把刑罰看作一種報復的權利；而黑格爾卻強調刑罰與犯罪的價值說。現在人們更傾向于認同黑格爾，普遍接受相對確定的量刑原則。麥道夫所犯下的罪行如果在一些國家，從社會公正來看，判處其死刑也許并不為過。但美國法院卻判處其150年監禁。這可能就是考慮到麥道夫的犯罪與刑罰之間的內在性質上的統一性。盡管美國也是保留死刑的國家，但對于經濟犯罪，卻主要以監禁和罰金來實現刑罪均衡，而且經濟犯罪最高刑罰為20年監禁。
但2002年7月26日，美國國會以絕對多數，通過了關于會計和公司治理一攬子改革的“薩奧法案”，其中新設立證券欺詐罪最高刑期長達25年。按這樣的刑罰，對麥道夫最多也不過是判處25年監禁。所以麥道夫的律師索金提出，對麥道夫處以12年的監禁比較恰當。美國檢方之前則要求法庭判處麥道夫150年監禁，而且聯邦緩刑部門的建議是50年有期徒刑。
豈料在法官丹尼·陳的眼里，聯邦緩刑部門的建議和麥道夫律師的建議都是處罰太輕。因此，法官采納了檢方要求的判處監禁150年的判罰。這體現了在刑罰限度內法官判案的靈活性，有助于在人道的情況下實現刑罪均衡。所謂人道就是按照美國的法律并不處死經濟犯罪，盡管麥道夫的經濟犯罪“罪惡滔天”。而給予法官判處刑罰的自由量度，則又體現了威懾性，這種威懾并非只對于旁觀者。
貝卡里亞在《論犯罪與刑罰》一書中寫道，“刑罰的公正性在于它只包含足以威嚇人們不去犯罪的那種程度。”但這還不夠。150年的監禁相對于死刑來說，也許對威懾旁觀者來說是不一樣的，但如果真正比較終死獄中的監禁與死刑，前者的威懾作用并不亞于死刑，因為終死獄中的不過是失去自由的行尸走肉。而且，150年的監禁相對于死刑的優點還在于，讓罪犯每日都產生負罪感，正如麥道夫自己所意識到的那樣，他的余生將“永遠活在痛苦和自責中”。 |
|