|
近日，由中國出版工作者協(xié)會、中國書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會、中國新華書店協(xié)會聯(lián)合制定的《圖書公平交易規(guī)則》正式出臺，規(guī)定出版一年內(nèi)的新書進入零售市場時須按圖書標定實價銷售，網(wǎng)上書店或會員制銷售時，最多享受不低于8.5折的優(yōu)惠幅度。
規(guī)則發(fā)布后立刻引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。而國內(nèi)知名的書友論壇“豆瓣”上很快出現(xiàn)了《拒絕購買8.5折新書，堅決抵制<圖書公平交易規(guī)則>》的帖子。
“限折令”被指“太霸道”
“最近令我震驚的一個消息是‘在線圖書限價令’，我是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的金卡會員，享受的折扣差不多替我節(jié)約一半的錢。這個限價令將直接影響一大批和我一樣的網(wǎng)購者。書店憑什么一點都不打折？就憑他們這股霸道的氣勢，就絕不買他們的賬！動不動拿規(guī)定說事，以為這樣就能挽救自己嗎？”新浪網(wǎng)友“北京、北京”認為。
“《圖書公平交易規(guī)則》是國有的圖書發(fā)行企業(yè)對于自己逐漸喪失的壟斷地位的回應(yīng)，但卻是一種非常偽善且非常霸道的回應(yīng)。”網(wǎng)易博主“淺笑無痕”認為。
圖書定價是企業(yè)自己的事
“一般來說，公平競爭的規(guī)則，就是要由行業(yè)協(xié)會制定。但這件事情的特殊性在于：在‘不公平競爭’背后，其實是以是互聯(lián)網(wǎng)為代表的傳播技術(shù)和商業(yè)模式的更新。正是那些在技術(shù)上先進的經(jīng)營模式，與傳統(tǒng)的業(yè)態(tài)相比，具有‘不公平’的競爭優(yōu)勢。因此，這樣的公平競爭規(guī)則，在本質(zhì)上可能是保護落后的生產(chǎn)方式。”搜狐博主“馬少華”認為。
“同樣一本書，網(wǎng)上書店和實體書店，到消費者手中其實成本是差不了多少的。只是像新華書店、當(dāng)當(dāng)卓越等，拿書成本會低些，4折、5折就能拿到貨。而有的民營書店拿書成本一般在6折。我只要不低于成本，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，合法經(jīng)營就不會受誰的約束。現(xiàn)在中國已經(jīng)是市場經(jīng)濟了，早已告別計劃經(jīng)濟，賣書定價行為是企業(yè)自己的事。”新浪博主“casepro”認為。
是否有可行性？
消費者與各圖書銷售商接受網(wǎng)購新書“限折令”也許還需要一個比較漫長的過程。
“但是，還是有真的勇士，敢于直面這貌似強大的‘規(guī)則’，如當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，就聲稱‘8
.5折’條款‘不具有可操作性’，所以暫不打算執(zhí)行。筆者不知道當(dāng)當(dāng)網(wǎng)如果真的不執(zhí)行，會遭遇怎樣的后果，但是，在道義上，筆者舉雙手支持當(dāng)當(dāng)網(wǎng)。”新浪博主“陸建國”認為。
“一紙文字就限定市場行為，我認為不符合市場經(jīng)濟的運行規(guī)則，從某種意義上講，就是‘壟斷思想’的滋生，‘霸王條款’的抬頭，‘保護落后’的體現(xiàn)。就我個人購書的體會，只要是相中的書、急需參考的書，就是不打折，也想買到它。我看現(xiàn)在的圖書市場作出這樣的硬性規(guī)定為時過早。”博主“朱連齋”認為。 |