如今，即使是外行、局外人，僅僅通過傳統媒體、正常資訊渠道，也能獲得如下信息：藝術品市場混亂，亟待整頓。
通過傳統媒體、正常資訊渠道，我們所能獲知的藝術品市場的亂象，無非是贗品制造、鑒定作偽之類。稍具體一些，也許還能了解到，如今水印添墨、電腦掃描、裝裱做舊、截裱法等贗品制造技術已經有了較高的水平，完全可以達到以假亂真的地步；鑒定作偽方面，不只是無良畫商、畫家偽造名家簽字證書，甚至有不少贗品進入一些高檔大型拍賣會，利用拍賣機構的威望牟取暴利。經驗不足的收藏愛好者，很容易上當受騙。據說，有些土豪斥資千百萬買進的藝術品，經專家鑒定，基本上都只是復制品、工藝品，直接砸碎、撕掉都不足惜。土豪們聞言，欲哭無淚。
對一般人而言，上述亂象，已經足夠驚心動魄的了。但據內行人透露，藝術品市場的亂象，遠不止這些。比起那些亂象，上述種種，簡直是小巫見大巫，算不得什么。最近，筆者從一位混跡藝術品買賣行十多年的朋友那里，聽到了如下兩則故事：
其一是，京城一檔次不低、規模不小的拍賣會上，一幅專家估測市價在五十萬上下的繪畫，最終竟然以一億兩千萬元成交。我這位朋友驚詫之余，好心提醒購買者，但得到的答復很簡潔：“我知道，但有位領導喜歡。”
其二是，某些地方美協、書協主席副主席之類的領導職位，不是根據藝術成就、品德名望授予或選舉出來的，而是明碼標價出售的；或者，根據位子的高低、權柄的大小，贈予某些領導干部的。
聽完這兩個故事，我當然是驚呆了——為了權錢交易數額的巨大。但是，內行人很快就告訴我，我的理解是不正確的，是幼稚的。
我以為，喜歡那幅在拍賣會上拍出一億兩千萬天價的畫兒的領導，是個藝術的熱心愛好者，但原來，藝術品只是金錢的一種代碼，一種轉換器。
企業家贈送一些領導干部藝術品，或者領導干部接受企業家饋贈的藝術品，不同于金錢賄賂，“賣得出是一筆款，賣不出是一張紙”。即使被紀檢機構查到了，也很難以賄賂或受賄論罪。但是，一旦有了拍賣記錄，過一陣子一些領導干部便可以堂而皇之地以大于那數額的價格返還給原來那位企業家，或者轉讓給另一位企業家。這個時候，數額巨大的錢便有了可以說明的來歷：賣畫所得。
自然，一些領導干部決不會白得企業家的錢，他們會利用手中的職權，慷國家人民之慨，給企業家以更大的利益。據說，一些領導干部得到藝術品之后，一般都會盡快脫手。因為，他們很清楚，這些藝術品是不值那個價錢的。
自古以來，就有愛好藝術品成癖之人，其中也有因為愛好書畫之類藝術品而幾乎傾家蕩產的人。比如說，唐代的鐘紹京，宋代的趙明誠(李清照丈夫)，都曾留下這方面的佳話傳說。但是，古代的書畫價格基本上是由藝術品的品位和稀缺程度決定的，不像今天這樣，書畫的價格是由一些領導干部的權限、胃口決定的。直白地說，古代藝術品的昂貴，貴在作品的美學或文物價值；今天藝術品的昂貴，貴在權力的管轄范圍或行業的大小。前者叫市場，后者叫腐敗。
至于領導干部兼職協會主席副主席頭銜，好處必然大于付出。一朝付出，終身受益。興，百姓苦；亡，百姓苦。亡，百姓苦，容易理解，覆巢之下無完卵。興，百姓苦，指的是，國家興旺后，好處都被少數人、利益集團攫取了。經濟發展的成果，被有權人和善于逐利的商人們瓜分了。
相關部門對此也早有關注和行動。去年1月6日，中紀委監察部機關報《中國紀檢監察報》就曾刊發文章，剖析貪官“雅賄”現象——“贗品也成洗錢工具”。最近，中紀委監察部網站又發文指出，“官員爭相進協會當主席，暗藏權力買賣”。
可見，整頓藝術品市場不只是市場管理問題，更是反腐肅貪的課題。為此，早在2013年11月召開的十八屆三中全會上，《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》就明確提出，“限期實現行業協會商會與行政機關真正脫鉤”。2014年6月25日，中共中央組織部下發《關于規范退(離)休領導干部在社會團體兼職問題的通知》，要求清理領導干部在行業協會、社團組織的兼職行為，減少“藝術腐敗”。
