春節(jié)剛過(guò)，各地的“民工荒”再次出現(xiàn)，和以往不同的是，歷來(lái)作為農(nóng)民工輸出地區(qū)的中西部也加入了對(duì)農(nóng)民工爭(zhēng)奪的行列，這使得東部的用工缺口尤甚以前。
東西部爭(zhēng)奪農(nóng)民工，這在近現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)史上是前所未有的事件，很多人對(duì)此的重大里程碑意義并未給予高度關(guān)注。目前關(guān)于此事的解釋大體有三大理由：一是不少東部勞動(dòng)密集型企業(yè)逐步向中西部轉(zhuǎn)移。二是東西部的農(nóng)民工工資差距在縮小，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2009年的調(diào)研顯示，東部地區(qū)外出打工者的月收入為1455元，中部地區(qū)為1389元，西部地區(qū)為1382元。東部地區(qū)比西部地區(qū)僅高5%，而5年前東部地區(qū)工資比西部地區(qū)平均高15%。也就是說(shuō)，東部的低工資發(fā)展模式已經(jīng)喪失了區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。三是隨著劉易斯拐點(diǎn)的日漸趨近，農(nóng)民工的總體供應(yīng)逐年遞減，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，目前農(nóng)民工后備力量每年比高峰時(shí)供應(yīng)量減少了600多萬(wàn)人，三年差不多少了2000萬(wàn)人。
我們認(rèn)為，
如果將東西部農(nóng)民工爭(zhēng)奪戰(zhàn)僅僅歸因于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、工資地區(qū)差距的縮小和人口紅利的喪失，恐怕低估了其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重大意義。東西部農(nóng)民工爭(zhēng)奪戰(zhàn)的出現(xiàn)，和當(dāng)年小崗村的變革一樣，既是農(nóng)民救自身之舉，更是通過(guò)他們的“私力救濟(jì)”行為，推動(dòng)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變革的舉動(dòng)。東西部農(nóng)民工爭(zhēng)奪戰(zhàn)更多地折射出東部在產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面的滯后。在西部發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”追趕的過(guò)程中，東部多年來(lái)卻依然依靠資源耗竭、廉價(jià)勞動(dòng)力的懶惰發(fā)展模式獲得利潤(rùn)，既沒(méi)有產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)力，也沒(méi)有產(chǎn)業(yè)升級(jí)的必要。盡管多年來(lái)，學(xué)界、業(yè)界都在呼吁中國(guó)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，呼吁推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，但事實(shí)上，由于路徑的依賴和各地投機(jī)取巧，乃至于忽略農(nóng)民工基本訴求的僥幸心理，東部的產(chǎn)業(yè)升級(jí)并沒(méi)有取得明顯的進(jìn)步。
但是，農(nóng)民工自身的“升級(jí)”走在了東部產(chǎn)業(yè)升級(jí)的前面。應(yīng)該說(shuō)，改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)新一代的農(nóng)民工無(wú)論在年齡、知識(shí)結(jié)構(gòu)，還是價(jià)值觀等方面已經(jīng)完全不同于第一代農(nóng)民工。這個(gè)群體的特點(diǎn)是文化層次比較高，相當(dāng)一部分從小跟著父輩在城市的邊緣地帶生存，身上既有父輩留下的痕跡，更有徹底擺脫父輩們艱難生活、融入主流城市生活的愿望。很顯然，這是一個(gè)身份與思想割裂的主體，他們以農(nóng)民的軀殼，懷揣著城市人的夢(mèng)想，對(duì)于他們而言，生活的意義不是在一個(gè)生存環(huán)境惡劣的企業(yè)里謀求養(yǎng)家糊口。某種程度上他們的生存能力和勞動(dòng)技能甚至比部分大學(xué)生都要強(qiáng)。對(duì)他們而言，就業(yè)已經(jīng)是一個(gè)多項(xiàng)選擇題：在企業(yè)薪酬很低、工作環(huán)境很差的情況下，他們會(huì)主動(dòng)有意識(shí)地做出其他選擇。
就此而言，
在某種程度上，“民工荒”事實(shí)上成為倒逼中國(guó)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的最有希望的自發(fā)性力量。其實(shí)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，還是發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上都是利益格局的重新洗牌，是財(cái)富的重新分配，在時(shí)下利益博弈日趨尖銳的情況下，政府的強(qiáng)制性政策能夠取得一定的成效，但成效不會(huì)太大。而只有這種自發(fā)的、結(jié)構(gòu)性的變遷才能真正推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和利益格局的重整。除此之外，西部通過(guò)這幾年的追趕，通過(guò)復(fù)制東部的發(fā)展方式，使得東部在農(nóng)民工爭(zhēng)奪方面有了競(jìng)爭(zhēng)者。這種競(jìng)爭(zhēng)的倒逼，將使得東部要么放棄目前的發(fā)展模式，要么徹底被西部超越。在今年的地方兩會(huì)上，我們?cè)僖矝](méi)有聽(tīng)到前幾年對(duì)勞動(dòng)法和農(nóng)民工工資的瘋狂叫囂，就是例證。
當(dāng)然，中國(guó)的農(nóng)民工“升級(jí)”還有很大空間，在聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的排名里，中國(guó)的勞動(dòng)技能僅排在第59位，和制造業(yè)大國(guó)的地位很不相稱，原因是我們?nèi)狈σ粋�(gè)高端產(chǎn)業(yè)工人的供應(yīng)結(jié)構(gòu)。一個(gè)正常的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人力資本的結(jié)構(gòu)，應(yīng)該是一個(gè)紡錘形，也就是說(shuō)高級(jí)技工占35%，中級(jí)的占50%，低級(jí)的占15%。但我們現(xiàn)在最大最底層的部分是非技術(shù)人才，在技術(shù)人才中，45%是中級(jí)的，低級(jí)的也是40%左右，剩下的才是很少一部分的高級(jí)技工。這意味著中國(guó)的農(nóng)民工在經(jīng)過(guò)觀念和身份的升級(jí)之后，立即將進(jìn)入產(chǎn)業(yè)技能的升級(jí)，而這種升級(jí)本身將成為最終逼迫中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的力量，沒(méi)有任何力量可以抗拒這種變化。
東西部對(duì)農(nóng)民工的爭(zhēng)奪會(huì)更加猛烈，這是肯定要寫(xiě)入中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的里程碑事件！