 |
 |
視
頻 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
聲音 |
|
|
| ·經濟學家
韓志國 |
|
歐債危機的本質在于健康經濟體要為不健康經濟體買單并因此使自身受到拖累而陷入衰退。希臘因經濟規模較小,一旦發生違約尚可控制；如果意大利也出現違約,后果將不堪設想,全球經濟很可能陷入二次衰退。如果出現大型負面金融事件,股市可能會下跌30%以上。 |
| ·深圳世聯地產顧問股份有限公司董事長
陳勁松 |
| 解決歐洲債務的方法不是再發債讓中國買，而是請出賣歐洲的國有優質資產！解決中國地方債的辦法同理，不是出賣土地給備受凌辱的開發商，不是再搞一個次級國債讓百姓買，而是出賣優質國企產權！出來混得一身債，總要拿點是東西的還！ |
| ·財經評論人
馬光遠 |
| 未來退出歐元區的有兩類國家：一是自己情況不錯的，不愿意受拖累，一是自己情況差的，不得不退出。最終的結果就是歐元的崩潰。但歐元的崩潰只是打擊歐洲一體化的進程，對歐洲經濟本身只會產生心理層面的影響。 |
| ·對外經貿大學公共管理學院副教授 李長安 |
| 評級機構標普宣布將意大利主權評級下調一檔至A，并維持“負面”展望。這是繼西班牙、愛爾蘭、葡萄牙、塞浦路斯和希臘后，第六個在今年被下調評級的歐元區國家。意大利是歐元區第三大經濟體，此次下調評級，對歐洲經濟又是一個沉重的打擊。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 梅新育：中國施援手，歐洲須回報 |
| 對于中國而言，助一臂之力，幫歐洲渡過難關、進入一段能夠持續相當時間的穩定時期，這無疑是最優選擇；但倘若債務國不肯接受合情合理的條件，那么對其債務危機聽之任之就應該是中國的次優選擇。[詳細] |
 |
 |
劉洪：歐洲不能只盯著中國的錢袋子 |
| 中國人拿血汗錢助歐洲，歐洲必須給予中國正當合理的待遇，改正一系列歧視性的政策。一些歐洲人指責中國正當要求是“友善勒索”，完全是混淆了事情的因果。[詳細] |
|
| 否泰翁：“英雄救歐”前先保護好自己 |
| 歐債危機持續惡化，在這種情況下，如果我國購買意大利國債，該如何確保對外投資的安全性？筆者認為，與其要求歐盟國家采取切實措施確保中國對歐投資安全，不如坐下來主動協商，通過金融工具的創新，來確保我國巨額的外匯儲備不做“虧本買賣”。[詳細] | |
 |
時機和條件的設定 |
|
|
|
| 吳智鋼：中國購買歐債應優先考慮三因素 |
| 中國購買歐洲債券，應該有三項優先考慮：首先，中國應該優先考慮在歐洲的核心利益；其次，中國應該優先考慮事關中歐貿易發展戰略的國家或者項目； 其三，中國應該優先考慮防范風險和把握機遇之間的平衡。[詳細] |
|
 |
馬紅漫：“白衣騎士”應先獲得市場經濟地位 |
| 中國市場經濟地位話題一直橫亙在中歐兩大經濟體之間，實際上已經跳出了單純的技術框架。如今，中國勇敢扮演歐債危機的“白衣騎士”，恰恰為敦促歐盟方面承認中國市場經濟地位提供了良好的契機。[詳細] |
|
| 何志成：抄底歐債要等市場時機 |
| 歐債危機已經到了最關鍵的時刻，但歐債危機的最終解決還沒到最關鍵時刻。從中國的角度講，過去大量買入歐債是為了避免人民幣對歐元過度升值，但現在這種觀念要改變。外匯儲備不應該是平衡匯率的貨幣工具，而應該成為幫助中國崛起的戰略籌碼。[詳細] | |
 |
援助模式的思考 |
|
|
|
| 鄭聯盛
何帆：潛在救援方式多邊優于雙邊 |
| 如果采取雙邊的方式，中國直接購買意大利等國家的債券，表面看收益率比較高，具有較為明顯的投資價值。但是，單一國家的債券在歐債危機深化的條件下可能出現違約和重組，比如希臘。這種雙邊方式的買入，存在較大風險。[詳細] |
|
 |
何力：援助歐洲方式應該是多元化的 |
| 除了買國債，是不是還應該有很多的可以購買的資產，因為買資產對中國自身經濟其實對歐洲經濟也是有好處的。就是說我們援助也好，或者說救助也好，方式應該是多元化的。[詳細] |
|
| 王勇：應充分發揮“熱茶效應” |
| 所謂“熱茶效應”，基本原理是指水杯里的茶葉隨著熱水的注入而慢慢浮起，經過一段時間的浸泡則茶香四溢。那么，解決債務危機也是同樣道理，“注入熱水”，就是指在債務人瀕臨債務困境時，債權人或其他機構應通過各種方式為其提供資金援助或其他幫助，助其脫困。[詳細] | | |
在意大利乃至整個歐債危機不斷加劇，風險不斷增加大之際，中國豈能坐視不理？中國總理溫家寶也表示，中國“愿意伸出援助之手，繼續加大對歐洲的投資”。當然，購買歐債不能沒有任何條件。中國應該以何種訴求、何種模式、在什么時機援助歐洲，實現中歐共贏，是援歐的關鍵性問題。
