國際貨幣基金組織總裁拉加德與世行行長佐利克在上周末的IMF和世界銀行2011年年度會(huì)議上發(fā)出了世界經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入一個(gè)新危險(xiǎn)階段的警告，他們?yōu)榇撕粲跛袊乙蔀椤柏?fù)責(zé)任的利益攸關(guān)者”，尤其是主要國家應(yīng)該發(fā)揮政治領(lǐng)導(dǎo)力，形成合力，應(yīng)對(duì)危機(jī)，否則世界將“輸?shù)暨@場尋找增長的戰(zhàn)役”。
為何歐洲一個(gè)小國會(huì)掀起全球巨大的波瀾？主要的原因就是它手里拿著牽動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇命脈的“歐元”！其次，金融全球化使得希臘主權(quán)債務(wù)的違約足以推倒幾家歐美銀行的生存基礎(chǔ)，由此產(chǎn)生的多米諾骨牌效應(yīng)會(huì)在全球復(fù)雜的金融網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮作用，從而帶來嚴(yán)重的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。2008年歐美各國政府救市后所帶來的流動(dòng)性泛濫的后遺癥，在今天成了一些對(duì)沖基金，利用金融市場信心上的脆弱性和信用評(píng)級(jí)公司的影響力，在國際金融市場上大舉投機(jī)的籌碼，由此所帶來的全球金融市場頻繁、過度的震蕩嚴(yán)重干擾了世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐。
不可否認(rèn)，這場金融危機(jī)的爆發(fā)，讓世界看到了歐元這個(gè)新生的超主權(quán)貨幣機(jī)制存在著天然缺陷。盡管各國在加盟歐元之前都必須滿足馬斯特里赫特條約，來保證使用歐元的國家經(jīng)濟(jì)基本面都須在同一個(gè)水平線上，但事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)，歐元區(qū)的加盟出現(xiàn)了“順周期”現(xiàn)象，那就是放低門檻，讓條件還不成熟的國家匆忙地加盟進(jìn)來，以達(dá)到盡快推進(jìn)歐元的市場占有率和影響力的目的。即使今天歐洲央行注意到光讓各國交上貨幣主導(dǎo)權(quán)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，為了防止財(cái)權(quán)的濫用還需統(tǒng)一各國的財(cái)政管理權(quán)。但是，歐元區(qū)各國所做的努力都是歐元準(zhǔn)入所不可或缺的事前工作，嚴(yán)重缺乏加盟歐元后的事后穩(wěn)定機(jī)制的設(shè)計(jì)，尤其是受到像美國引發(fā)的金融大海嘯沖擊后各國經(jīng)濟(jì)因?yàn)榉A賦條件的天然即差異，抗衡危機(jī)的影響能力截然不同，一旦出現(xiàn)無法步調(diào)一致的時(shí)候，歐元區(qū)暴露出它今天無所作為的缺陷。具體表現(xiàn)在沒有“退出機(jī)制”、沒有“收入再分配”的救助機(jī)制、沒有對(duì)投機(jī)行為、火上加油的唱空行為采取必要的“熔斷”機(jī)制這三大方面：
因?yàn)闆]有“退出機(jī)制”，遂造成像希臘這些小國超過自身的償債能力來大額舉債以提高國內(nèi)的福利水平，進(jìn)而獲取社會(huì)大眾的選票支持。滋長這種道德風(fēng)險(xiǎn)的原因，除了這些債務(wù)累累的國家，還在于德國和法國這些債權(quán)國為了維護(hù)自身利益而放任各國對(duì)債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的自由管理和監(jiān)管。德國為了保證出口的競爭優(yōu)勢(shì)，避免像中國和日本等使用主權(quán)國家貨幣的地方因?yàn)橘Q(mào)易順差擴(kuò)大必然會(huì)導(dǎo)致本幣大幅升值的結(jié)果，需要由弱國加盟的超主權(quán)貨幣來扶持，如果沒有希臘和意大利等經(jīng)濟(jì)基本面不良、尤其是貿(mào)易逆差擴(kuò)大的國家加盟，德國就會(huì)再次出現(xiàn)之前馬克大幅升值的命運(yùn)。所以，德國直到今天還不接受“退市”的救市方案�？赡苎诺湔采钪死恚虼藶E用財(cái)權(quán)的行為變得更加肆無忌憚。當(dāng)然還有一個(gè)不接受退市的原因，就是不能因?yàn)楝F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)的問題而破壞10年來做出巨大努力的大歐洲發(fā)展的政治戰(zhàn)略。
基本面的修復(fù)和債權(quán)債務(wù)關(guān)系的平衡，是可以通過歐元區(qū)的中央職能部門履行“最后貸款人”的作用來幫助今天瀕臨破產(chǎn)的希臘等國。但是，由于事前沒有達(dá)成共識(shí)，像IMF那樣的資金池也沒有預(yù)備好，于是，臨時(shí)動(dòng)員納稅人的資源就會(huì)出現(xiàn)債權(quán)國和債務(wù)國同時(shí)社會(huì)混亂的局面。一方面，德、法等國的大眾要求政府不能無原則貸款，何況金融危機(jī)給本國就業(yè)造成的創(chuàng)傷也需要政府支持。另一方面，希臘等國為了接受有條件的援助不得不縮減公共部門規(guī)模，于是，大量新增失業(yè)的人群或收入受到嚴(yán)重影響的人群就上街表示強(qiáng)烈的不滿，這種格局更使歐元區(qū)內(nèi)的“收入再分配”機(jī)制難以啟動(dòng)，外部資金也很難進(jìn)場來全面承擔(dān)歐元區(qū)違約和動(dòng)蕩的市場風(fēng)險(xiǎn)。
在失去了“貨幣穩(wěn)定錨”之后，歐元成了全球波動(dòng)最激烈、投機(jī)最嚴(yán)重的靶子。即使這樣，三大信用評(píng)級(jí)公司還火上加油，在滯后和不恰當(dāng)時(shí)候下調(diào)評(píng)級(jí)，帶來了市場過度恐慌和投機(jī)資本巨大的利潤。所以，今天應(yīng)該要由一個(gè)全球監(jiān)管的機(jī)制來遏制過度的投機(jī)和三大信用評(píng)級(jí)公司左右市場情緒的行為。盡管歐盟輪值主席薩科齊提出資產(chǎn)交易稅的構(gòu)想，但是，今天歐洲對(duì)美國信用評(píng)級(jí)公司的極大不滿并沒有形成讓他們閉嘴的有效措施。
不管怎樣，我們都要做好充分的心理準(zhǔn)備——中國宏觀經(jīng)濟(jì)未來也將面臨如下的挑戰(zhàn)：第一，匯率的挑戰(zhàn)。美元大漲、歐元震蕩所帶來的換匯成本和匯率風(fēng)險(xiǎn)上升的格局。第二，游資的挑戰(zhàn)。國際資本在新的資產(chǎn)組合過程中，會(huì)增加包括中國在內(nèi)的新興市場中高收益投資比例。這對(duì)中國外匯市場、資本市場、房地產(chǎn)市場甚至大宗商品所構(gòu)成的要素市場價(jià)格穩(wěn)定都會(huì)帶來很大的沖擊。第三，信心的挑戰(zhàn)。歐美經(jīng)濟(jì)的不明朗，全球金融市場的波動(dòng)勢(shì)必影響中國資本市場和中國企業(yè)及個(gè)人投資與消費(fèi)的信心，這對(duì)正處于結(jié)構(gòu)調(diào)整關(guān)鍵時(shí)刻的中國經(jīng)濟(jì)而言，無疑設(shè)置了一個(gè)巨大的障礙。
因此，今天中國還是首先要做好自身當(dāng)前要做的工作，以切實(shí)提高中國經(jīng)濟(jì)整體抗衡世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的能力。具體而言，就是要拿出讓“金融資本”向“產(chǎn)業(yè)資本”轉(zhuǎn)化的智慧和決心（努力降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，同時(shí)堅(jiān)決抑制灰色金融體系正在形成的越來越嚴(yán)重的資產(chǎn)泡沫），發(fā)揮中國經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)，提升民營經(jīng)濟(jì)和市場發(fā)展的活力，盡力使中國經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不確定的環(huán)境下能求得“量”的保證和“質(zhì)”的飛躍；其次，我們要提升中國在國際貨幣體系改革中的話語權(quán)，在確保知情和自我安全的情況下去增援歐洲。
