|
2012冬季達沃斯論壇日前落下了帷幕。據報，這次論壇共有100多個國家參與，40名國家元首出席。相比各類論題，西方媒體更為關注的是，向來重視達沃斯論壇的中國，這次沒有像以往那樣由總理或副總理帶隊出席，似乎分量不夠。
內中有何緣由？有媒體認為今年的論壇剛好與中國的龍年春節“撞車”，之后也傳出了從明年起達沃斯論壇將提前一周，以錯開中國春節，方便中國高層和各界領袖出席的信息。
也有人認為論壇越來越華而不實，當然也有人分析是其他原因所致。但客觀而論，外媒對中國的解讀有些刻意，也有些偏差，其實中國并不像外媒所說的那樣“打破傳統”，未派“重量級”角色出席。此番代表中國參與論壇的是國家發展改革委副主任張曉強和香港特別行政區行政長官曾蔭權等人，“分量”并不輕，2011年中國就派出了商務部部長陳德銘與會。
無論如何，觀察家們關注的重點還是應聚集達沃斯論壇本身。正如不少媒體所指出的那樣，這個論壇正逐漸變異成清談的場所，美國CNN就毫不客氣地稱，這是政商界精英在一個“樸素”的環境閑談幾天，在玩著“互相指責的游戲”。美國國家公共廣播電臺也直言不諱，指達沃斯論壇是一群聰明人和有錢人的“超級碗”比賽。如果足夠有錢或足夠聰明，或者兩者兼具，就可以去達沃斯，消除一下冬天的無聊。
確實，在全球經濟依然籠罩一片陰霾的情形下，別說在達沃斯這樣的論壇，來自全球的政商精英們不過發發牢騷或紓解愿望而已，即便G8和G20這樣的多邊機制，對全球經濟又能開出什么更好的療治藥方呢？即使有了好藥方，相關方面基于南轅北轍的利益考量，也沒有哪國愿拿自己當成藥方的試驗品。
因此，豈止是現在的達沃斯論壇更像是雞肋，一群絕頂聰明的政界要人和商界精英，也不能給世界經濟任何教益，就連國際貨幣基金組織（IMF）的角色不是也越來越微妙么？它表示今年世界經濟前景難以樂觀，雖然還認為世界經濟不會崩潰，但在其近日發布的《世界經濟展望》報告中預計，2012與2013年全球經濟分別增長3.3%和3.9%，較其2011年9月上一次預測時分別下調0.7和0.6個百分點。IMF之所以有此預估，是因為全球經濟受歐債危機所拖累。此番達沃斯論壇的主角，德國總理默克爾雖被世界經濟論壇的創始人施瓦布稱為“力量的燈塔”，但默克爾依然強調歐洲債務問題短期內難以解決。可見，達沃斯論壇的歐洲要員們是滿腹心事，憂心忡忡，其他地區的政經精英在這個論壇上也只能徒發議論而已。
更要命的是，據測算，達沃斯參會代表平均每人要花費4萬美元。在經濟景氣之時，這筆開支根本算不了什么，但此時，除非自掏腰包，否則任何一個參會者都面臨著被媒體和民眾戳脊梁骨的道德風險。
達沃斯論壇是經濟全球化的成果之一，承擔著為世界經濟全球化出謀劃策的責任。可是，現在的達沃斯論壇對全球經濟的沉淪實在是無能為力，這個論壇就異化為坐而論道的清談場所了。
現在的全球經濟，不乏理論上的藥方，世界各大經濟體也都清楚自己的麻煩所在。關鍵是，基于利益至上的考量，任何一個國家和經濟體，都從自我的核心利益出發，設計自利的財政和金融政策，使得主觀的局部利益和客觀的全球化格局嚴重沖突，致使世界經濟難以實現真正的復蘇。這種亂局恰似紊亂的交通，各不相讓的擁堵，反而造成整個交通系統的癱瘓。而現在的達沃斯論壇，不啻于仍在空洞地說教——讓大家遵守交通規則；事實上，現在全球經濟最需要的是一個具有大局觀的交通警察，采取果斷措施疏通擁堵。這樣的重責，德國顯然承擔不了，目前只能自保而已；眼下正陷入大選權斗的美國也是有心無力，“占領達沃斯”的抗議者們正在反對美國政治的權錢交易、兩黨斗爭以及社會不公正。
本屆達沃斯論壇的主題為“大轉型：塑造新模式”，但是看起來，達沃斯本身更需要大轉型。
|