9日，統計局公布了7月份經濟數據，CPI數據同比上漲1.8%，創兩年半來新低，進入到1時代。結合相關數據，我們能解讀出以下一些信息。
首先，中國經濟和世界經濟同步發展，都處于周期下行的調整階段。內外物價連續低迷正是企業投資意愿不足和市場消費動力缺乏的滯后反應，也是龐大的內外“救市”資金并沒有進入實體經濟的真實寫照。
第二，市場缺乏活力，依然過度依賴政府的救市政策。無論是美聯儲的QE3還是歐洲央行對債券市場的注資行動，包括接下來中國政府是否調整貨幣和財政政策的方向來進一步刺激疲軟的經濟，都已成為今天市場唯一的利好材料。尤其是，利空的經濟數據公布后市場對政策期待達到頂峰。這兩年來各國的救市政策沒有帶起新一輪經濟增長的勢頭，反而使社會避險情緒日益濃重，“預防性儲蓄”行為也不斷顯現，造成了實體經濟部門投資消費不足，而金融和要素市場中短期債券價格飆升和大宗商品價格大起大落的格局，寬松的貨幣政策根本無法傳導到實體經濟部門，從而產生有效需求。
第三，因為各國缺乏政策協調，導致發展階段不同的國家都出現了程度不同的價格扭曲現象，而這種格局又會干擾世界經濟共同走向繁榮的格局。比如，從中國情況來看，政府救市政策的降溫直接反應在，對中西部和其他經濟落后地區的影響要超過具有消費能力的城市，而缺乏整體消費能力的中國經濟開始出現服務價格不斷上升的局面，這也意味著我們某些方面的“結構調整”正在增加下游企業的經營負擔。尤其在經濟周期下行時，產品的利潤空間很難打開，成本的控制和現金流的儲備就決定了大多數企業的生存能力。為此，政策應圍繞降低成本、克服周期下行對企業和實體經濟的影響這一目標展開，而不是在周期下行時急于去尋求產業升級所帶來的利潤回升效果。
總之，未來中國貨幣政策取向要為實現周期下行階段企業經營成本下調的唯一目的來展開。如果降息和降準最終導致土地價格攀升、生產資料價格上漲或消費品價格高漲等增加商業經營成本的結果，那么，改為寬松的貨幣環境是萬萬不可取的，哪怕流動性的釋放帶來了股市暫時的繁榮，但它也是曇花一現，并不會在企業利潤下滑格局中，產生帶動企業投資和大眾消費上揚的結果。相反，如果降息降準能夠遏制海外資金進場套利(利差縮小的影響)和由此引起的大宗商品或農產品價格暴漲的行為(央行對資金走向的監督效果明顯)，能夠讓銀行業在利率市場化的改革中充分發揮他們的專業化配置資源的能力，能夠讓優質企業(證監會退市機制產生效果)以最低的成本獲取他們開展商業活動所需要的充足的流動性，那么，今天在價格低迷的環境中，調整貨幣政策的方向是值得的，尤其是存款準備金率的下調更為必要些。