|
股市連跌之后，大股東紛紛宣布增持。那么，增持究竟有多少誠意與力度？在回購罕見的情況下，增持作為市值管理的一種重要手段，成為半年報披露的主要看點之一。
數據顯示，自2012年5月至今，已有95家上市公司先后發布大股東增持A股的公告。
8月份共有21家上市公司的大股東進行增持，合計增持3．47億股，比上月的1．48億股增加1．99億股。例如，長江電力的大股東長江三峽集團一日內增持29826．04萬股。2010年8月3日至2012年8月18日的增持計劃實施期間，長江三峽集團累計增持長江電力6．18億股，占公司總股本的3．74％。
然而，增持不等于承擔了社會責任，誠意還取決于增持的力度。否則，增持會被看作更像作秀。
渝三峽A今年5月5日公告稱，控股股東重慶化醫控股集團5月3日增持了2萬股，擬于未來12個月內繼續增持，股價若低于9元／股，增持股份數量2萬股至346萬股，即最大增持比例占總股本的1．99％。
5月3日至今，渝三峽A的股價均未超過9元，符合控股股東的增持條件，但半年報顯示，截至6月底仍只有增持2萬股。換言之，控股股東首次增持之后就沒有再出手。
投資者擔心渝三峽A成為“愛施德第二”。愛施德6月9日公告顯示，該公司控股股東神州通投資為期12個月的增持屆滿，當初宣布累計增持比例不超過公司已發行股份的2％，但實際只是在去年6月8日實施過一次增持，僅增持公司10．17萬股，約占公司當時股份總額的0．02％。復權計算，增持屆滿時的愛施德股價較去年控股股東30．07元的平均增持價跌去46．5％。
或許神州通投資早有自知之明，知道增持難以拯救公司虧損導致的大跌，更多增持被套并非好滋味。若當初中小股東盲目聽信大股東增持不超過2％的豪言壯語，豈不是成為被忽悠的犧牲品。
值得注意的是，一些藍籌股出現增持力度低于市場預期的現象，增持變成象征性的行為，缺乏實質性穩定股價的作用。
匯金公司雖在第二季度繼續增持四大銀行股，但力度顯著小于前兩個季度。去年四季度，匯金分別增持5305．3萬股工商銀行、9049．6萬股建設銀行、1．48億股中國銀行及3．1億股農業銀行。今年一季度，匯金又增持5032．4萬股工商銀行、2267．4萬股建設銀行、8363萬股中國銀行、2940．9萬股農業銀行。可到了今年二季度，匯金增持四大銀行股的數量均未超過1000萬股，其中僅增持76．3萬股中國銀行。
二季度增持力度減弱的現象，在其他銀行股中同樣存在。南京銀行的第一大股東紫金投資，今年一季度增持520．9萬股，二季度只是增持85．88萬股。
中國石化、中國神華及中國聯通等三家央企公司1月初同時宣布增持，當時與匯金增持國有銀行股的利好一起推動大盤強勁反彈。半年報顯示，中國聯通大股東在一季度和二季度增持
8853．38萬股和4693．58萬股，而中國石化和中國神華的增持均在二季度 “按兵不動”。其中，中國石化 1月
9日增持3908．32萬股，并宣布擬在未來12個月內累計增持比例不超過公司已發行總股份的2％，但這是上半年唯一的一次增持。
中國上市公司協會相關負責人日前表示，上市公司應加強市值管理，維護股價穩定是當前上市公司最基本和最重要的社會責任。對此號召，中小股東肯定希望大股東的增持力度更大。若是極少數量的增持，一年增持期僅有第一次動作，或大跌行情中增持力度明顯減弱，都容易被認為有“雷聲大，雨點小”之嫌。大股東及上市公司擔負穩定股價的社會責任，還需要付出更多。尤其業績增長但股價非理性下跌的公司，應該采取更強力的穩定股價的措施，從而增強市場信心，保護中小股東的利益。
|