4月11日，上交所發(fā)布公告稱，經(jīng)上交所上市委員會(huì)審核，上交所決定終止*ST長油股票上市交易，*ST長油因此成為A股市場(chǎng)首家退市的央企。
按現(xiàn)行的退市制度，*ST長油的退市無可避免。該公司連續(xù)四年累計(jì)虧損近80億元，其中僅去年虧損就達(dá)到了59.22億元，并被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。
中國股市的健康發(fā)展需要有嚴(yán)格的退市制度，但需要正視的問題是，A股市場(chǎng)退市制度本身的不正常，*ST長油的退市卻也是對(duì)A股市場(chǎng)退市制度公正性的一個(gè)拷問。因?yàn)榕c*ST長油相比，還有更應(yīng)該退市的公司并沒有退市，那就是被查實(shí)有欺詐行為的上市公司綠大地與萬福生科。
而且就*ST長油的退市來說，其責(zé)任也是不明不白。2010年的業(yè)績虧損拉開了*ST長油退市的序幕，但該公司卻弄虛作假，造假了一份當(dāng)年公司盈利的年報(bào)，直到2012年謊言被揭穿。正因?yàn)?010年業(yè)績?cè)旒伲仓苯訉?dǎo)致了2011年增發(fā)材料的不實(shí)。特別是在該公司一邊虧損一邊通過增發(fā)來增加運(yùn)力，從而導(dǎo)致運(yùn)力的進(jìn)一步過剩，這是誰的責(zé)任?而2013年在公司暫停上市的情況下，日虧損高達(dá)1622萬元，這又是誰的責(zé)任?這些責(zé)任不追究，卻將*ST長油退市了之，投資者豈不是成了“冤大頭”?
中國股市的健康發(fā)展需要有嚴(yán)格的退市制度，但這種嚴(yán)格的退市制度必須是公平公正的，是能夠保護(hù)投資者權(quán)益的。如果不能保護(hù)投資者權(quán)益，一方面放任上市公司高價(jià)發(fā)股上市，高價(jià)再融資，并任憑大小非套現(xiàn);另一方面在上市公司退市時(shí)又不追究有關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任，讓投資者獨(dú)自承擔(dān)損失，那么這樣的制度設(shè)計(jì)難說不是對(duì)投資者的“設(shè)計(jì)”。