隨著原匯添富基金經理蘇競老鼠倉案于7月16日下午在上海市第一中級人民法院開庭，A股市場“最賺錢老鼠倉”因此浮出水面。在2009年3月至2012年10月這三年零七個月的時間里，蘇競以約200萬元的啟動資金，完成7.33億元的交易，非法獲利3652.58萬元。
投資者莫不被蘇競“老鼠倉”的“最賺錢”能力所折服。因為從2009年3月到2012年10月，上證指數基本上都收在2000點區域附近，總體走勢表現為沖高回落。在這種行情中，蘇競的“老鼠倉”居然達到了18倍回報，這樣的獲利能力顯然是超人的。
這正是“最賺錢老鼠倉”的悲哀所在。雖然蘇競的“老鼠倉”體現了蘇競非凡的投資能力，其辯護律師甚至因此認為其非法獲得融合了被告的“智力成果”。但遺憾的是，蘇競并沒有將自己的投資能力運用到為客戶理財上面。畢竟在蘇競打理的三只基金中，只有一只基金的回報達到了64.3%，其他兩只基金均虧損了20%以上。
“最賺錢老鼠倉”所暴露出來的，是蘇競作為基金經理職業道德缺失的一面。作為基金經理，蘇競理應全心全意替客戶理財，但蘇競顯然并非如此。
雖然蘇競希望能夠得到法庭的輕判，其辯護律師甚至拋出“智力成果論”試圖減輕蘇競的罪名。但面對“最賺錢老鼠倉”，即便考慮到蘇競主動自首的因素，相信法院也很難對其作出輕判。回首之前的馬樂案，因為深圳中院一審判決太輕，引發輿論方面的強烈不滿，結果被提交給廣東省高級人民法院進行重審。基于蘇競“老鼠倉”的非法獲利幾乎是馬樂“老鼠倉”的兩倍，因此，輕判蘇競案恐怕很難得到整個資本市場的認同。
尤其是在目前中國股市大力捕鼠的背景下，加重處罰才是正理，才能避免更多的“蘇競們”不會被“老鼠倉”毀掉，進而把基金經理的理財能力與“智力成果”都用在為基金客戶理財的正道上。
