有一種評選，叫做參加了就能入選。“不信，你看”。“全國旅游價格信得過景區”活動針對景區一票制、價格無欺詐、特殊人群優惠、預約優惠、公布價格構成、三年不漲價等社會關注的核心問題，對參與創建景區限定了六條承諾條款。據稱，全國30個省區市1801家旅游景區參與了此項活動并簽署了承諾書，最終公布的結果，1801家景區成為“價格信得過”景區。
兩個“1801”，可謂皆大歡喜。省去中間，從開頭跳到結尾，只有一個感覺，只要簽署了承諾書，就能獲得一塊金字招牌。如果再進行一個評選，這一評選中選率100%，恐怕屬于“中獎率最高的評選”;這一評選只要承諾就行，恐怕屬于“成本最低的評選”。評選“一高一低”，心情“忽高忽低”。
沒有信得過的評選哪有信得過的價格，要想評選有公信首先就要開門評選。誠然，一些評選需要一些科學性指標，有一些客觀性標準。西方有一句諺語，叫做“民意如流水”，如果完全由民意投票決定，未必就能保證公正性。但必須明確一個原則，所有與公眾息息相關的領域，必須保證公眾的參與權和監督權。可以由民意決定，那就由民意決定;如果不能保證，那就盡其可能采納民意。總之，不能讓幾個人坐在辦公室里，關起門來拍腦袋定名單。按照這一評選原則，如果放由公眾評選，還會有兩個“1801”嗎?
把景區和價格放到一起，涌現出來的第一個關鍵詞，就是“高”。五一勞動節之前，中國社科院旅游研究中心發布了《中國5A級景區門票價格分析與國際比較(2015)》。報告統計并計算后發現，2012、2013、2014各年度5A級景區門票平均價格分別為109元、110元和112元。而對比國外，“除主題公園外，歐美日韓等國家知名景區門票價格大多低于中國”，像法國盧浮宮的成人門票價格只相當于74元人民幣。不僅是高票價，還有“園中園”“票中票”，以及瘋狂的景區吃住行。以至于在“世界那么大，我想去看看”的情懷后面，很多人接上一句，“我帶著你，你帶著錢”。
面對當前的景區現實，更應該確保景區公益性，推動價格回歸，擺脫門票依賴，走轉型發展道路。而現在的“價格信得過”評選，無視高票價的現實，更像是為高票價背書。正如人們想問的：把歷史遺產圈起來，收取超世界標準的門票，只要三年不漲價，那就是“信得過”?走“假聽證”的程序，不管民意反應，只要公布價格構成，那就是“信得過”?景區價格畸高，哪怕米飯20元一碗，只要明碼標價，那就是“信得過”?如果答“是”，那“信得過”也真太廉價了。
別用“信得過”為高票價背書，高票價土壤開不出信得過的花。當前更應該推動景區轉型降價，而不是無視高票價的現實，甚至換一種方式承認高票價，以評選名義為高票價背書。可以講，只要景區價格還是高高在上，只要景區轉型還是沒有落地，即便做到了承諾內容，也難言“價格信得過”。遑論評選本身也存在問題，而凡是關起門來的評選都信不過。
