如果你仔細觀察今年以來證監會相關問答，大多數情況下都是非常的被動，主要以“辟謠”為主。但這種辟謠并不是針對性很強的一種附帶對監管規則的傳播，而是一種很被動的，十分容易讓市場斷章取義的簡略回答。
對于監管部門來說，證監會首要的任務和職責是要為《證券法》負責，在股票市場的監管中努力保證所有市場的參與者行為都在法律限定的范圍內，而不是為當下情緒化的股民負責。因此，如果證監會時常陷入對市場情緒的安撫或調動，出發時的好意十分容易在意見廣場中被異化為“攪和”市場。
在漲勢正酣的四月份，證監會辟謠關于“多部門聯合開會建議提高印花稅”為假消息(并沒有說明調整印花稅的原則和思考)，這給諸多股民的感覺是，監管層無意給股市“降溫”。而在大跌之后的此時，又用轉發消息的方式回應“外資做空A股”傳言不實(也沒有說清楚外資在股市的活動范圍和如何對其做監管)，給市場的感覺是，如此罕見的大跌屬于市場自然調整。
近日，由于A股市場的下跌超出了市場的預料，證監會表示，“近期，有一些否定改革成效，唱空中國經濟，動搖市場信心的不負責傳言和言論。”這樣的辟謠固然十分有必要，但同樣也很有可能反而為投資者樹立了一個無形的“敵人”，并暗示這個“敵人”正在唱空中國、擾亂市場秩序。
對于危機時刻的監管部門來說，與其過多的去關注輿論和意見的風向，不如以更多更為公開的信息發布成為主導的風向，這樣對于重建投資者信心也許更有益處。
不要忘了，這次牛市是一次社交媒體時代的牛市，雖然更容易傳謠，但也更容易識別謠言。謠言歷來就有，在社交媒體時代，只是更容易發現謠言罷了。
對于監管部門來說，找到更有效的方法追查謠言，并擊碎謠言，這要遠比痛斥傳謠者和辟謠重要得多。
當然，從不斷的“辟謠”中，我們已經能夠看到監管部門在保護中小投資者知情權、維護股民利益、推進信息公開方面的努力。
但是，面對一個以散戶為主的市場，中國的股市監管部門還需要保持理智和耐心，同時提升自身危機公關和消息回應的機制，不被“謠言”牽著鼻子走，或許才是監管市場應對謠言更好的方式。
