|
|
|
| | ·農地平等入市“一箭多雕” 2012-12-06 | | 靠行政手段提高征地價格還不夠。中國地域遼闊，地價天差地別，不可能一刀切地以農業收入為補償依據。改革的方向，應是農民個人和家庭成為農村土地交易的主體，通過稅收調節的方式，使部分土地收益成為地方財政收入。 | | | | ·警惕“縮工保價”推升房價 2012-04-24 | | 這樣的供應短板，在引發房價上漲的同時，也會引發征地和購地價格的水漲船高，為下一輪房價上漲埋下伏筆。這是購房人應該看清楚的“宏觀大勢”。 | | | | ·中國高物價的三個原因 2011-10-10 | | 中國的物價問題并不只是房價高，房價高不是因，而是果。不針對房價物價高的原因對癥下藥，最后一定是南轅北轍。而導致中國物價全面過高的根本原因有三。 | | | | ·重振河山有待重建經濟合法性 2011-09-14 | | 一些地方政府、一些企業的“發展權”已經高高在上地凌駕于公民的環境權乃至基本的生存權之上。再不當機立斷改弦更張，中國將向何處？ | | | | ·錢從四方來 俱往地產去 2011-09-10 | | 吊詭的事實令人眼花繚亂，不知如何判斷。其實只要理清楚“錢從哪里來，又往何處去”，順藤摸瓜，一切便了如指掌。 | | | | ·未能兌現的承諾是城市的傷口 2011-09-02 | | 事先未做充分準備，卻倉促關停打工子弟學校，人為制造大量學生在新學期無學可上，這不是積極的、建設的態度，與以上愿景背道而馳，當地教育主管部門難辭其咎。 | | | | ·日本人在災難面前為何如此冷靜 2011-03-13 | | 只有當對人、對事的責任盡到最大了，剩下非人力所能為的事情，最后才交給上天，交給命運。這種國民心態讓他們在大災難面前也能保持尊嚴，保持從容與理性。 | | | | ·公眾監督有力，公車濫用方能遏制 2011-03-09 | | 公車改革的突破，必須首先提高制度的執行力。否則，有章不循的后果就和有法不依一樣嚴重。正因為執行環節總是出現問題，導致在一些實權單位，公車已經成為“你有我有全都有”。 | | | | ·拆遷新法落定 矛盾仍在路上 2011-02-01 | | 拆遷矛盾的徹底解決，我們仍然有很長的路要走。可以說，拆遷條例已定，矛盾仍在路上。這是我們必須共同面對的現實。 | | | | ·別指望房產稅能降房價 2011-01-14 | | 與歷史上幾乎所有增加房屋持有和交易環節稅費的結果一樣，增加的持有稅費最終又以房租、房價的形式轉嫁給買方或承租方。我認為，房產稅只會推高房價。 | | | | ·拆遷機器：強硬的背后是懦弱 2011-01-12 | | 別看拆遷機器如此野蠻和強硬，它們的背后實際上是極端的懦弱，否則哪里需要偷襲，而且偷襲了還不敢光明正大地承認？ | | | | ·經營者的政策性損失應得到補償 2010-12-30 | | 在政策變動過程中，最具控制能力的是出臺政策的政府機構，它在出臺或變更任何一項政策時，都有責任、有義務將社會的損失降低到最低限度，并且及時、足額地對相關損失主體作出賠償或補償。 | | | | ·治堵，要讓一部分人用不起車 2010-12-13 | | 現有堵車城市的汽車存量已經到了非限制使用不可的地步，如果不充分考慮到這一點，現在突擊購車的人們有可能面臨很快將用不起車的地步。 | | | | ·期待經濟年度人物里個個是英雄 2010-12-13 | | 時代洪流中的媒體，不是時代的被動記錄者和旁觀者，而是積極參與者和價值引領者！年度人物的評選，與其說是一場又一場的經濟群英會，莫如說是一次又一次市場經濟的價值發現與精神倡導。 | | | | ·工商部門和張皓“樣本對接”，如何？ 2010-12-03 | | 為了鼓勵小學生的科學精神，也為了抽樣的科學合理，雙方最好能“樣本對接”。比如，實地考察張皓采集樣本的市場，并在相同的地方取樣重測。當然，在重測時也應考慮到，這些市場可能已自行整改。 | | | | ·價格管制不能總是傷及底層 2010-11-29 | | 不恰當的價格管制有一個相當明顯的副作用：因為它違背經濟規律，人為扭曲了價值規律和市場調節關系，使市場的自主、自動調節功能部分失效，從而使每一次價格干預都成為價格反彈的伏筆和前兆。 | | | | ·叫停“官員大師”，關乎程序正義 2010-11-17 | | 無論是為地方官員的形象考慮，還是為藝術市場的純潔考慮，都應該立即停止一切形式的向官帽上追加各種帽子的行為。 | | | | ·民企缺的不是錢是創新 2010-11-04 | | 國企缺少真正的企業家精神，其領導人本質上都是官員，無論是管理還是業績，都服從官場邏輯，某種程度上市場邏輯被迫讓位。 | | | | ·低碳化生存讓民企與世界接軌 2010-11-03 | | 低碳化生存，不僅有助于淡化行政壟斷的資源型企業的擠壓，而且直接與國際潮流接軌，使民企在未來的中國乃至世界經濟格局中，擁有發言權。 | | | | ·兒童票以年齡為標準才公平合理 2010-11-01 | | 但眼下鐵道部的新版兒童票標準，仍然是從“方便管理”而不是真正出于保護兒童權益的角度出發的。畫一條線在那兒，一目了然。這是多么方便的管理！ | | | | ·房價可能就是一筆糊涂賬 2010-10-15 | | 樓市調控的重點目標，也許應該重新定位，規定哪些人有權享受廉租房，除此之外，是保證市場上有足夠可供租賃的房屋，確保人人有房住，而不是試圖去確保人人買得起房。 | | | | ·倒三角結構考驗人口政策 2010-10-13 | | 一個社會的健康成長，合理的人口結構起著至關重要的作用。推遲退休年齡之類的權宜之計，只能局部緩解中國未富先老的物質財富問題，不能解決年輕人不足導致的服務嚴重匱乏、親情和溫情迅速弱化的社會問題。 | | | | ·大連油污事件：賠償不宜久拖 2010-09-16 | | 在中石油這樣航空母艦般的超級央企面前，平民百姓猶如汪洋中的一葉扁舟，敵不過超級航母的螺旋槳攪起的小小漩渦。 | | | | ·貨幣像流水才能更好造福社會 2010-09-10 | | 貨幣潛伏不動，社會損失最大。就像攔一道大壩，攔死了，不進不出，就成為死水一潭；只進不出，則有可能潰壩。 | | | | ·李榮融的功過不是他個人的功過 2010-09-03 | | 不論計劃經濟還是市場經濟，政府掌握過多的資源都不是社會之福。計劃經濟時代，它導致特權分配；市場經濟時代，它容易導致權貴資本主義，也就是權力私有化。 | | | | ·房價收入比誤導社會了嗎？ 2010-08-23 | | 新的財富流向就產生了：只要有一對獨生子女流向城市，就有可能意味著他們雙方父母也將流向城市，與此相隨的，是其雙方父母過去大半生積累的財富也將一并流向城市！ | | | | ·山寨幼兒園不能一關了之 2010-08-22 | | 如果貿然關閉民間自發生長的幼兒園，勢必導致很多幼兒無園可上，而家長工作和照看孩子的矛盾也將激化，弄不好孩子不僅無學可上，甚至個別連基本安全都受到威脅。 | | | | ·“貧富混居”不是“貧富混住” 2010-08-12 | | 蘭州市把貧富“混居”機械地理解成貧富“混住”在同一棟樓里。貧富混居，一個原本很美好的詞，就這樣活生生給毀了。 | | | | ·房產稅，有點杯弓蛇影 2010-07-12 | | 很多人把房產稅或物業稅當成壓垮房價的最后一根稻草，千呼萬喚它出臺。實際上這是一個極大的誤解。開征物業稅或者為了簡便程序繞道房產稅，根本目的不是為了抑制房價，也不可能抑制房價。 | |
|
