亚洲黄页在线观看_国产日韩一区二区_久久99精品久久久久子伦_亚洲 日韩 国产第一

文章索引

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不是一盆臟水

金融危機(jī)不是怪獸“喀邁拉”

經(jīng)濟(jì)學(xué)家為什么是“事后諸葛亮”？

金融危機(jī)顛覆的是“冷戰(zhàn)思維”

　　金融危機(jī)顛覆的是“冷戰(zhàn)思維”

　　中國(guó)學(xué)者在反省此次世界金融危機(jī)，有大量文獻(xiàn)見(jiàn)諸報(bào)紙雜志，但其中一些說(shuō)法是可疑的。
　　實(shí)體經(jīng)濟(jì)雖然有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，但招致經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡，乃至發(fā)生嚴(yán)重的金融危機(jī)，禍根則是反市場(chǎng)的壟斷力量，只不過(guò)這種力量在市場(chǎng)中成長(zhǎng)起來(lái)。如果說(shuō)“華盛頓共識(shí)”是肯定自由市場(chǎng)的意義，那么，這個(gè)共識(shí)本身沒(méi)有錯(cuò)。錯(cuò)在這個(gè)共識(shí)并不存在。華盛頓決策層的官員們嘴上說(shuō)要維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其實(shí)在行動(dòng)上放任“金融大鱷”損害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
　　在世界金融危機(jī)中，中國(guó)似乎獨(dú)善其身，甚至被看成是挽救世界經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)的希望。這個(gè)局面也不是中國(guó)專門(mén)和“華盛頓共識(shí)”對(duì)著干才換來(lái)的。我看相反，中國(guó)的穩(wěn)定高速發(fā)展有兩個(gè)最可寶貴的東西，一是中國(guó)堅(jiān)持了市場(chǎng)化的改革方向，使要素資源流動(dòng)的自由程度大大增強(qiáng)。曾經(jīng)最短缺的資本來(lái)自境外、國(guó)外，而最廉價(jià)的勞動(dòng)力來(lái)自中國(guó)農(nóng)村，二者相結(jié)合，創(chuàng)造了中國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。二是中國(guó)政府對(duì)有可能反市場(chǎng)的金融企業(yè)進(jìn)行了比較有效的監(jiān)管，使其運(yùn)行大體能符合政府的公共目標(biāo)。中國(guó)實(shí)行了有監(jiān)管的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但這種監(jiān)管不是要限制市場(chǎng)，而是要抑制大型企業(yè)特別是大型金融企業(yè)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的干擾。
　　西方世界要反省的是“冷戰(zhàn)思維”。他們的邏輯是這樣的：你和我是敵人，我的意識(shí)形態(tài)是資本主義，你的意識(shí)形態(tài)是社會(huì)主義；那么，資本主義和社會(huì)主義也相互是敵人。你要搞市場(chǎng)監(jiān)控，我就要搞自由市場(chǎng)。這就是經(jīng)濟(jì)決策中的“冷戰(zhàn)思維”。其實(shí)，他們給了壟斷企業(yè)或“金融大鱷”過(guò)多的自由，而把自由市場(chǎng)給毀了。
　　再往深處分析，我們的思維本身就常常在誤導(dǎo)我們自己。所謂“人類(lèi)思考時(shí)，上帝在發(fā)笑”。類(lèi)似“主義”這種概念的使用，本來(lái)有一種方便思考的好處，但它也容易使我們偷懶，總是簡(jiǎn)單地拿“主義”的習(xí)慣定義去閹割生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)。這使我們一不小心就滑到極端的立場(chǎng)，成天打“主義”的口水仗。
　　馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》里的大部分變革目標(biāo)在當(dāng)今西方國(guó)家已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。在現(xiàn)實(shí)中，所謂“社會(huì)主義”，就是多一點(diǎn)平等，多一點(diǎn)政府干預(yù)；所謂“資本主義”，就是多一點(diǎn)效率，多一點(diǎn)自由市場(chǎng)。只有“冷戰(zhàn)思維”才把二者對(duì)立起來(lái)�，F(xiàn)實(shí)中的政治家只是在此二者的天平上稍有一點(diǎn)傾斜而已。上世紀(jì)90年代以后，西方政治家向著“社會(huì)主義”一頭傾斜得多了一點(diǎn)，不少麻煩由此而來(lái)。其實(shí)，遠(yuǎn)比這兩個(gè)“主義”對(duì)立的，是“軍人社會(huì)”（或“部族社會(huì)”）和“市民社會(huì)”（或“市場(chǎng)社會(huì)”）之間的對(duì)立。令人遺憾的是，不僅經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)視這種對(duì)立，連政治學(xué)家也不去解釋這種對(duì)立�！袄鋺�(zhàn)思維”實(shí)在是貽害甚大！
　　寫(xiě)到這里，我不禁想起了鄧小平先生的“貓論”。他是當(dāng)代政壇上最少有的超越“冷戰(zhàn)思維”的政治家�！安还馨棕埡谪�，抓住老鼠就是好貓”，是最樸素、最實(shí)在的政治行動(dòng)準(zhǔn)則。與其說(shuō)中國(guó)在挽救世界，不如說(shuō)鄧小平先生挽救了世界。
　　在中美關(guān)系問(wèn)題上，我不大喜歡有人渲染的“陰謀論”，因?yàn)閲?guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)自古如此，不必太計(jì)較別人的“陰謀”還是“陽(yáng)謀”。但如果一定要說(shuō)有“陰謀”的話，最可怕的是西方一些有話語(yǔ)權(quán)的人對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的批評(píng)。如果我們聽(tīng)了他們的，放棄市場(chǎng)化改革，倒退到“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，豈不正中了別人的圈套？中國(guó)改革要堅(jiān)持到勝利，千萬(wàn)不可落入“冷戰(zhàn)思維”在無(wú)意中設(shè)下的圈套之中。
　　全世界負(fù)責(zé)任的政治家都應(yīng)該記住，這次世界金融危機(jī)顛覆的是“冷戰(zhàn)思維”。至少我希望如此。