首頁 >> 正文
農村貧困人口大病兜底工作是推進并落實健康扶貧工程的重要內容，是實施精準扶貧、確保到2020年農村貧困人口脫貧的重要舉措。《經濟參考報》記者調研發現，強有力的大病兜底政策切實降低了貧困人口的看病負擔，很多貧困患者從中受益。
按照中央政策要求，有條件的地方，可以結合實際需求和醫療服務及保障水平，擴大專項救治的人群及病種范圍。但是，記者近期在西部一些省區采訪了解到，個別并不充分具備條件的地方，“超能力”實施救助政策。過度兜底導致怪相頻出，貧困患者住院“賴床”不走、小病大治，兒女想辦法與父母脫離關系，甩包袱給政府……
醫保基金突破警戒線
由于看病住院的貧困人口激增，加之報銷比例大幅提高，醫保基金支出的增速明顯快于籌資的增速，許多貧困縣醫保基金突破了警戒線，“兜底”吃力。
為解決好因病致貧返貧問題，近年來我國大力推進健康扶貧工作，不斷完善大病兜底保障機制，各省區市有效拓展了大病集中救治病種范圍，提高了貧困人口醫療費用報銷水平。
《經濟參考報》記者在西部貧困區調研時了解到，政府對建檔立卡的貧困患者采取了慢病送藥、免費體檢、免費繳納基本醫療保險和商業保險、先診療后付費等政策，并采取基本醫保、商業補充保險、民政大病救助、政府健康扶貧基金的多項組合政策，2017年當地建檔立卡貧困人口醫療費用實際報銷比例達到90%，達到國家的要求。
為更大力度實現對貧困患者的救助，有的貧困縣克服困難力爭比90%還要高一些，提出建檔立卡貧困人口醫療費用年自付部分不超出3000元或5000元的規定，還有的地方制定了全兜底的免費醫療政策。記者在采訪中明顯感受到，這些初衷很好的政策切實幫助貧困患者減輕了負擔。一位食道癌患者告訴記者，他在鎮衛生院手術和住院花費近六萬元，得益于“大病患者救治全兜底”政策，沒花一分錢就出院了。
然而，脫離實際能力競相比“力度”的做法，難以長久維系。一位貧困縣副縣長憂慮地說，2017年醫保基金收入8000多萬元，支出7600多萬元，突破了結余率不低于15%的警戒線。在另外一個貧困縣，2017年醫保基金花超1600萬元，嚴重收不抵支。《經濟參考報》記者發現，醫保基金觸底的貧困縣不在少數，有的縣需要靠市里調劑才得以收支平衡。
醫保基金壓力加大的原因還包括，基層對大病病種沒有統一的認定，有的地方大幅增加大病兜底病種，有的地方干脆將醫保范圍內的疾病都當作大病對待。加上一些基礎藥物價格不降反升，如西地蘭價格上漲十多倍，醫保基金開支直線上升。不僅醫保基金面臨風險，地方政府兜底基金也捉襟見肘。隨著慢病送藥、免費體檢、免費保險等工作啟動，本來財政就很困難的貧困縣“壓力山大”。
住院不花錢反“賺錢”
“大病兜底”的利好信號釋放出來后，貧困人口就醫需求出現爆發式釋放。不少貧困縣醫院門診量和住院人次翻番增長，出現床位滿、加病床、患者不出院等情況，小病大治現象十分普遍。
《經濟參考報》記者走訪了十多家醫院發現，大多數醫院的心內科病房已經住滿患者，很多醫院設立了貧困患者專門的病房和結算專用窗口，窗口上貼著“先診療后付費”“一站式結算”等提示語。在一家縣人民醫院大廳，記者看到，盡管臨近中午，結算窗口還是排著長隊。2017年該醫院住院3000多人次，2018年僅前四個月就接近這個數字，醫院方面表示，增長部分主要為貧困人口，貧困患者看的病種主要是消化、心腦血管、腰酸腿疼等慢病和小病。
記者調研了一個比較典型的貧困縣，該縣報銷比例實現百分之百。按照當地出臺的規定，貧困患者在縣級人民醫院，個人自付費用及政策外費用都由政府兜底，不分大小病全部實行免費治療。當地縣醫院計算，醫療費全免后，2018年貧困人口住院人數增長五倍，存在貧困患者達到出院標準卻不出院，達不到住院標準卻堅持要住院的情形，醫務工作者私下稱為“偽患者”。
“不管看啥病就掏那么點錢，甚至不掏一分錢，貧困戶小病也想大治。一些患者賴床不走，導致真正需要醫療資源的人進不去。說實話，醫院希望有這種病人，現在藥錢掙不了，醫院只能靠床位費和服務費，但是政府不希望這樣。”一位縣衛計局局長說。
個別地方的兜底政策“關懷過度”，已經暴露出問題。2017年，一貧困縣對建檔立卡的貧困患者啟動了“住院補貼制度”，貧困戶根據住院等級不同，享受每天50元至200元不等的補貼。一位干部透露：“有的貧困戶在家沒事干，一算賬住院不花錢反賺錢，至少能省下電錢、煤錢，還夠一天吃飯用的，導致縣醫院內科住院的人多得住不進來，住進來的又不走。政府發現這事辦壞了，2018年立即叫停。”
小病大治不僅造成醫療資源浪費，也使保險公司陷入艱難維系的狀態。《經濟參考報》記者采訪了三家保險公司，2017年全部虧損。有一家保險公司保費是154萬元，賠付165萬元。另一家保費是533萬元，虧損100多萬元。多地社保局局長認為，目前來看商業保險公司還有積極性，主要是寄希望于政府投保額持續加大。
子女想盡辦法“甩包袱”
在脫貧攻堅的過程中，一些地方不顧實際情況，“超能力”大病兜底，導致怪相頻出，譬如子女想盡辦法“甩包袱”，把贍養父母的義務全“推”給政府。
盡管一些地方認為，當地建檔立卡的貧困患者人數并不多，2020年前的兩三年內采取的高標準救助所帶來的壓力尚能承受。然而，如此短期救急政策，很可能導致好事沒辦好，一定程度上破壞了公序良俗，其產生的后遺癥不可小覷。
在我國的傳統文化中，給老人看病是子女應盡的義務，有贍養能力的子女更是不在話下。《經濟參考報》記者在采訪中發現，與竭盡全力為老人看病截然不同，一些子女想盡辦法與父母脫離關系，讓老人符合貧困戶標準。另外，一些地方政府通過“大包大攬”，一味地給政府加砝碼，忽略了貧困家庭、貧困人口子女的自主能動性。74歲的王美榮是建檔立卡貧困人口，嚴重的心腦血管疾病影響著健康。她有五個子女，其中四個子女在外成家立業，可四個子女不僅不回來照看她，更不給老人一點看病錢。面對采訪，四位子女態度冷淡地表示，他們連自己都管不過來，再說貧困戶不是有政府管嘛。
非貧困戶也患上“心病”，貧困邊緣人群怨聲不斷。大病兜底政策令貧困戶拍手叫好，而非貧困人口，尤其是生活在農村的貧困邊緣人群抱怨聲音大，認為誰還沒個大病小病，利好政策一邊倒不公平。75歲的王二虎是哮喘晚期病人，老伴患有高血壓，現投靠城里的女兒，在街邊賣礦泉水為生。“我為啥不能享受看病兜底，就因我的女兒孝順？就因我還堅持賣礦泉水？”對此，一位縣委書記深有感觸。他說，隨著脫貧攻堅走向深入，非貧困戶對貧困戶的攀比心理在加重，影響著村里的和諧。
一些貧困人口“被慣壞”，能“賴”政府一點是一點。一位扶貧干部無奈地講，按照大病兜底政策，政府想盡辦法讓貧困患者年個人自付部分不超過三五千元，可縣里卻有幾十戶人連這點錢也不愿出，惡意拖欠醫療費用，需要動用各種方法來催款。一些基層干部群眾認為，政府想辦法讓貧困患者看得起病，這是得民心的好事，但兜底不能兜得沒了底線，制定政策不可只為解決眼下問題而不考慮長遠，建議盡快研究形成符合實際、可持續的長效機制。
?
鐵總萬億元級混改打響第一槍
近日鐵總下屬企業動車網絡科技有限公司股權轉讓招投標工作圓滿完成，騰訊、吉利組成的聯合體中標，以43億元受讓動車網絡科技有限公司49%的股權，打響智慧交通爭奪戰。
