新冠肺炎在全球的擴(kuò)散，使得關(guān)于全球化的討論又變得尖銳起來。筆者以為，新冠肺炎的蔓延，其影響無疑將傳導(dǎo)至經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。然而，同樣的事實(shí)，不同立場(chǎng)的人卻做出不同的解讀。
支持全球化的人認(rèn)為，這場(chǎng)疫情再度強(qiáng)調(diào)了一個(gè)事實(shí)，即全球化時(shí)代，各國休戚相關(guān)，沒有人能獨(dú)善其身。他們認(rèn)為，只有認(rèn)清全球化現(xiàn)狀、接受全球化的事實(shí)，才能更好應(yīng)對(duì)全球化帶來的問題，全球化帶來的基礎(chǔ)設(shè)施、標(biāo)準(zhǔn)等方面的聯(lián)通，也為全球聯(lián)手應(yīng)對(duì)突發(fā)沖擊提供了可能。
《全球化怎樣帶來系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)以及如何應(yīng)對(duì)》一書作者、牛津大學(xué)教授伊恩·戈?duì)柖≡诮邮苊襟w采訪時(shí)認(rèn)為，此次疫情實(shí)際上揭示了近幾十年來全球化管理的缺陷。
其實(shí)，關(guān)于全球化的爭(zhēng)論已經(jīng)是老生常談。早在此次疫情發(fā)生前，關(guān)于全球化前途的討論就已經(jīng)不絕于耳。在全球化進(jìn)程中，發(fā)展中國家參與全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、技術(shù)鏈和價(jià)值鏈的能力不斷提升。但另一方面，從美國“退群”到英國“脫歐”，從歐洲難民危機(jī)激蕩出的民粹浪潮到隔離墻的再度出現(xiàn)，逆全球化的聲音也時(shí)而響起。
“全球化概念”首倡者、英國社會(huì)科學(xué)院院士馬丁·阿爾布勞告訴筆者，通常，全球危機(jī)向人類展示了彼此之間相互依存、緊密聯(lián)系的程度，讓人類意識(shí)到協(xié)作共享、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的必要性。從某種意義上說，這也是歷次危機(jī)給人類帶來的有益影響，其實(shí)是有助于構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的。
筆者以為，弄清兩個(gè)相關(guān)的問題，可以讓我們的判斷更加理性。
一是，逆全球化能否解決今天全球化帶來的問題？如果看看英國“脫歐”第一階段持續(xù)了三年半的痛苦撕裂進(jìn)程，就知道要從經(jīng)濟(jì)一體化中抽身有多困難。在全球供應(yīng)鏈已經(jīng)深度融合和交織的今日，要對(duì)抗資本逐利的本質(zhì)談何容易，資本會(huì)想盡辦法越過貿(mào)易壁壘。全球化確實(shí)在一些國家?guī)韱栴}，但如果從全球角度和歷史角度看，正是全球化使世界經(jīng)濟(jì)不平衡程度下降。
其二，全球化進(jìn)程是否只由經(jīng)濟(jì)、或者說是貿(mào)易決定？按照阿爾布勞的判斷，全球化的驅(qū)動(dòng)力不僅是商品和生產(chǎn)的交換，實(shí)際上也是知識(shí)的交換，尤其是與互聯(lián)網(wǎng)上的人工智能進(jìn)行計(jì)算的那種知識(shí)，以及通信技術(shù)的發(fā)展。在這層意義上，全球化只會(huì)變得越來越快，它不再是狹義的經(jīng)濟(jì)問題，它更多的是人類之間的全面交流，有助于國際社會(huì)共同應(yīng)對(duì)危機(jī)。
?
受新冠肺炎疫情影響，多家長租公寓資金鏈愈加吃緊，設(shè)法謀求更加充分的資金騰挪空間。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在多地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分公司借疫情漲租金、吃差價(jià)，被指“趁疫打劫”。問題曝光后，一些機(jī)構(gòu)已對(duì)單方面轉(zhuǎn)嫁成本等行為有所整改。業(yè)內(nèi)人士指出，長租公寓“資金劫”的主因并非疫情，而是近年來不惜成本瘋狂擴(kuò)張所致。
雖然當(dāng)前疫情形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜，但經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀需求也不容忽視。中央明確在繼續(xù)加強(qiáng)疫情防控的同時(shí)，統(tǒng)籌推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作，使人流、物流、資金流有序轉(zhuǎn)動(dòng)起來。
