首頁 > 正文
? 近日公布的2015年全國社會保險基金預算顯示，剔除財政補貼后，2015年養老保險“虧空”將超過三千億元。“現在中央已經明確決定國有資產劃撥社保，而且也成立了部際工作小組，已經進入實施過程中。”中國勞動學會副會長兼薪酬專業委員會會長蘇海南告訴記者。不過，具體操作機制如何確定目前仍是各方博弈的焦點。(5月12日《經濟參考報》)
劃撥國資充實社保無疑是合情合理的，相關部門和官員對此也認同。社會保險的基本屬性是保險，而不是公共財政屬性。1997年以前社會養老制度沒有建立，企業職工沒有繳納社保不僅形成了社保缺口，也催生了巨額國有資產，只有通過劃撥國資充實社保，才有條件降低社保繳納費率。
養老缺口是客觀存在的，如果不解決缺口問題，別說降低社保費率，如何保證現有的社保體系正常運行都是問題。正是因此，圍繞如何解決養老缺口問題，引發了很多討論。其中不少和社保部分相關的學者和官員的建議，都提到增加個人繳費，把個人賬戶做實，或者干脆早日實行延遲退休制度。理性地看，這些建議從經濟學上說都是有道理的。但人都有自利的考慮，當然不愿意付出更多。解決養老缺口、降低社保費，是個復雜的系統工程，除了以上措施外，確實有必要認真考慮通過劃撥國資充實社保。
我們正在推進國企改革，劃撥部分國資給社保部門，不存在國資流失的問題，客觀上也有利于改善國企的治理。與發達國家相比，中國應對人口老齡化、社保缺口的壓力絲毫不小，解決養老缺口的問題早晚要面對。中國的老齡化人口比例越來越高，我們的近鄰日本是在整個社會老齡化既成事實的情況下，大量老齡人口被迫就業的，以至于養老負擔非常重，對此我們當引以為鑒。越早致力于解決養老缺口問題，越早開始解決中國養老制度的公平性問題，對于中國社會的長期穩定越有利。從社會公平和國企責任角度看，國企承擔起養老缺口的部分責任實在不由推脫。
具體而言，是劃撥國企的資產還是利潤來補充社保，作為政策細節和技術問題，有待進一步商榷研究。譬如山東在國資劃撥社保基金嘗試上已領先邁出一步，將30%省屬企業國有資本劃轉到省社保基金理事會。其他地方采取哪種方式?應該說，這兩種方式各有好處，都可以考慮，各地及作為國家隊的央企可根據實際因地制宜。無論如何，讓央企或者國企承擔更多社會責任，為公眾的社保承擔部分責任并不為過。
近年來，財政新增養老補貼一直維持高位，但和養老金潛在缺口比較起來，實在是杯水車薪。同時，我們的社保費率偏高，高于不少經濟發達國家。而這其中，企業繳費比例不小，企業負擔過于繁重。如果劃撥部分國資給社保機構，則一方面減輕財政的負擔，可以讓公共財政的錢用于更多社會民生領域，更好地促進社會公平;另一方面，也等于給中小企業減負。如上所述，總而言之，劃撥國資充實社保無疑是多贏之舉。
