摘自《互聯網金融手冊》，謝平 鄒傳偉 劉海二
著，中國人民大學出版社2014年4月出版。
互聯網眾籌模式的風險在于：
（一）項目管理者
第一，對項目管理者來說，眾籌融資最大的問題就是信息披露。在銷售他們的產品前，項目管理者可以對其早期資金來源（比如，朋友、家人和天使出資者）透露創新信息，但對一般公眾保密。在眾籌融資平臺上，生產者需要披露他們的創新，而這可能招致市場模仿，尤其是在籌集資金、運作產品期間。此外，如果將太多的信息披露給競爭對手，在與潛在供應商議價時可能會受負到面影響。
第二，天使投資和風險投資往往會帶來額外的公司價值。眾籌融資的出資者一般并非專業出資者，投資水平也較低，給項目管理者帶來的其他價值較少，而且出資者也不太可能為此付出過多的努力。
第三，管理出資者的成本。與天使投資或其他風險投資不同，眾籌融資一般資金數額較小，為獲得預期的資本金額（項目運作需要的資金），必須有更多的出資者參與。隨著出資者數量的增加，對出資者進行管理的成本可能也會顯著增加。
（二）出資者
1、生產者籌集能力有限
出資者在眾籌融資平臺上選擇了目前相對看好的項目，但項目管理者可能缺乏兌現承諾的能力，不一定能籌到足夠資金以啟動項目。
2、故意欺詐
出資者如果過于樂觀，不僅可能將資本投向壞項目，而且可能面臨明目張膽的欺詐。比如，項目管理者使用虛假信息，制作看起來非常真實的欺詐籌款頁面。盡管眾籌融資平臺嘗試用過濾器來控制這種情況，但職業罪犯設計的“項目”仍可能會成為平臺上一個有吸引力的“投資目標”。此外，由于投資金額較小，個人層面的盡職調查激勵更弱，一定程度上增加了欺詐風險。
3、項目失敗風險
早期項目本身具有較高的失敗風險。盡量出資者能夠把風險納入其投資決策，但隨著項目進展，信息不對稱（即創作者比資金提供者有更多的信息）程度可能顯著上升。開始被認為是好的項目，可能隨著市場變化而變成回報差、無市場競爭力的項目。在信息不對稱的情況下，必然加大出資者虧損的風險。
4、市場設計
市場設計決定市場效果。目前，眾籌融資主要有四大類市場設計——聲譽信號、規則與監管、群體盡職調查和閾值機制，以減少由信息不對稱引起的投資風險。
如何對眾籌融資進行規范與監管？
眾籌融資平臺為了最大化交易規模，不斷根據用戶行為修改它們的規則。例如，2013年，Kickstarter增加了人力資源和系統資源的投入，以監測欺詐風險。Kickstarter管理層認為，這樣做的好處是降低出資者風險、保護出資者利益，鼓勵更多的出資者參與眾籌融資，但會提高眾籌融資平臺的監督成本。不過，Kickstarter提出，最終仍然主要依靠資金提供者自己對生產者能力進行盡職調查，要在生產者最小化信息披露、出資者最大化信息披露以及平臺行政負擔之間謀求平衡。
另外，美國的《JOBS法案》要求美國證券交易委員會建立眾籌融資行業規則。出臺這些規則主要是為了保護出資者，但出資者可能在這些法規表述中面臨許多潛在的風險。
相關文章：
【互聯網金融十二問之十二】互聯網金融未來的規范方向是什么？
【互聯網金融十二問之十一】互聯網信貸與民間信貸有何異同？
【互聯網金融十二問之九】你知道“阿里小貸”嗎？
【互聯網金融十二問之八】比特幣是“狼”來了？
【互聯網金融十二問之七】如何看待余額寶？
【互聯網金融十二問之六】微信紅包為什么會“紅”？
【互聯網金融十二問之五】互聯網金融對貨幣有何影響？
【互聯網金融十二問之四】互聯網金融有“譜”嗎？
【互聯網金融十二問之三】中國互聯網金融興起的獨特背景是什么？
【互聯網金融十二問之二】互聯網金融的創新與優勢是什么？
【互聯網金融十二問之一】什么是互聯網金融？