首頁 >> 正文
大股東對外借款，銀河生物（000806，SZ）提供擔保，一審銀河生物被江西省高院判決承擔3億元以內的擔保責任。《經濟參考報》記者了解到，在一審判決后，大股東銀河天成集團有限公司（下稱“銀河集團”）和銀河生物等提出上訴，但未在法律規定期限內繳納上訴費用。有專家表示，此案一審判決或已經生效。
2019年2月21日，本報刊發了《造假坐莊多次被證監會處罰 “銀河系”被指涉嫌騙取1.5億元借款》一文，披露了銀河生物為大股東借款（出借人為李昱、李鴻）提供擔保一事。同日，銀河生物發布《關于公司自查對外擔保、資金占用等事項的提示性公告》，公告稱：李昱、李鴻向銀河集團提供借款15000萬元，銀河生物等為此借款提供擔保，合同到期后，銀河集團尚有未還款項，李昱、李鴻提起訴訟。
值得關注的是，銀河生物未充分披露該借款是“合同金額為3億元”的一筆借款，銀河生物為該借款提供了3億元的最高額保證合同。
2018年11月13日，江西省高院（【2018】贛民初65號）判決：銀河集團償還本金、利息以及律師費等款項，逾期未償還的，承擔逾期利息；銀河生物、潘琦、潘勇、姚國平、銀河生物董事長徐宏軍等擔保方承擔擔保責任等；其中銀河生物承擔在3億元以內的擔保責任。
一審判決后，銀河集團、銀河生物等通過江西省高院向最高院提出上訴，在1月15日，江西省高院向銀河集團、銀河生物等發出《關于當事人提起上訴及預交上訴案件受理費等事項的通知》，該通知要求在收到通知后7日內向最高院預交上訴案件受理費，1月18日，銀河集團、銀河生物等上訴方的代理人收到該通知。
記者了解到，繳費期滿后，截至2月26日，銀河集團、銀河生物等上訴方并未預交上訴案件受理費。
中國政法大學教授譚秋桂對記者表示，如果上訴方未在法定期限內預交上訴案件受理費，也未提出緩交、免交申請，根據法律規定，最高院將依法按自動撤回上訴處理，此案一審判決或已經生效。
記者聯系到銀河生物證券事務部門，該部門工作人員對記者表示：對此不清楚，也不知道誰清楚此事。
?
折疊屏手機“爆發” 巨頭入場競逐先發優勢
在巴塞羅那世界移動通信大會開幕前后，公布最新折疊屏手機產品或技術的國內外企業有華為、三星、中興等。一些研究機構發布的專題報告認為，從國內外廠商新品發布密集度來看，今年將成為折疊屏手機的“爆發元年”。
·“打假”變“假打” “職業打假”竟成產業鏈
